借花献佛

from Pierre Fortin (2003) at Canadian Public Policy

Lucas toned down his anti-Keyensian rheoric in the 1980s. Eventually, he retreated by making the following admission: "In my case, I put a lot of emphasis on people having inadequate information about the quantity of money, and I think a lot of economists now feel that that's too thin a reed to hang a theory of business cycles on" (Parkin and Bade 1991, 800)

有空读读 全文对理解宏观经济学的发展或有帮助

我想知道你所谓的lucas模型到底是什么模型呢？

在新古典学派的假设中，其中包含了理性人假设，就是每个经济人可以利用所有可用的信息作出无系统偏差的估计，但是他们的估计不一定是无偏的，预期的准确性依赖于他们所掌握的信息

对啊.我说的LUCAS模型就是LUCAS理性预期模型。并运用在PILLIPS 曲线中

认为短期内的货币政策变动.在信息不完全状况下,利用人们预测的 偏差,刺激产量变动.

对这一学说的批判者认为."信息不完全"不显示.因为同在一个时间段.关于次时间段的平均价格和货币政策都有可用资源~可以作出更好的预测

我的问题是.即使资源可用.可以作出更好的预测.但是误差依然很可能存在.那么只要不是货币政策对外公布的情况下.人们即使利用最好的信息依然可以出现误差.实际产量依然会变动.在短期内.那么次结论和LUCAS的结论不是一样的吗?那批评他什么呢?结论都一样

如果政府得行为可以被市场的参与者准确地预测的话，实际产量确实是不会变化的，变化的只是名义量，这不仅是MONEY NEUTRAL，而且是MONEY Super－NEUTRAL，即货币超中性