gao7100 发表于 2019-11-12 21:40 
谈论资本论难道不能从它的问题去谈吗?就说商品价值的概念。马克思承接斯密理论,认定商品中共同之处是无差 ...
谈论资本论难道不能从它的问题去谈吗?就说商品价值的概念。马克思承接斯密理论,认定商品中共同之处是无差别的劳动。难道需求不能是无差别的需求吗?劳动的形式千差万别,劳动的结果千差万别,马克思把它抽象为无差别的劳动。需求难道不也是人类的无差别的需求吗?难道商品之所以能被交换不是人的需求支配下的交换吗?马克思对于商品价值的定义根本就是逻辑不周延。
小高子,你说的需求,是什么意思?是什么东西?
1,劳动价值论认为,商品的价值是劳动(即社会必要劳动,亦即均质行业劳动),交换价值也是劳动(即均质社会劳动)。
你如果认为这不对,你可以拿出理由。
至于无差别劳动、抽象劳动、一般劳动,在这里就是均质劳动的意思,亦即一些劳动的均匀混合,即加总。
一个行业内,那些个别劳动的加总,会得到均质行业劳动,又叫做价值。
全社会内,各行各业劳动的加总,会得到均质的社会劳动,又叫做交换价值。
2,交换,要么是物物交换,要么是货物货币的交换。
物物交换中,产品是绝对主流,是产品换产品。则直接引入劳动。
货物货币交换中,货币是货物的货票。一个是货物,一个是货物它的货票,货物换货票。
你不学无术,脑仁太小,还非要搞整治,用军统小特武的架势,大搞“学术的批判”,能上天了你。
大爷们懒得理你,你是个皮。