全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-11-12 12:03:41
yuan79101 发表于 2019-11-12 11:29
商品价值,商品的内在属性,对不同使用价值的商品进行衡量,能不能看懂。
懂还是不懂?
边际效用理论本身 ...
商品价值,商品的内在属性,对不同使用价值的商品进行衡量,能不能看懂。
懂还是不懂?
--------
不懂啊,谁告诉你商品价值就得是商品的内在属性呢?

边际效用理论本身也是为了衡量无法衡量效用的商品,没有边际革命,效用理论什么也不是。
---------
问题是人家有边际革命啊。

你的商品价值是衡量什么呢?重量吗?哈哈!看过你的商品价值定义,不觉得搞笑吗?
---------
没啥可笑的呀,你说的,抛开使用价值,商品的一个共同点,就是都有劳动,所以把价值定义为劳动;我现在也抛开使用价值,发现商品的共同点是有重量,我就把价值定义为重量呗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-12 13:02:37
18515802659 发表于 2019-11-12 12:00
政治经济学的本质是政治,有一定适用范围,不能任意扩大化
政治经济学,当中的政治一词,是指阶级关系,劳资关系的意思。就是从生产关系的角度,来看待社会经济的运动。


劳动价值论,其中的价值一词,是指人类劳动。因为,人类劳动一手创造了人类的产品,所以,劳动量是产物量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-12 14:21:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-12 21:40:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:00:09
gao7100 发表于 2019-11-12 21:40
谈论资本论难道不能从它的问题去谈吗?就说商品价值的概念。马克思承接斯密理论,认定商品中共同之处是无差 ...
谈论资本论难道不能从它的问题去谈吗?就说商品价值的概念。马克思承接斯密理论,认定商品中共同之处是无差别的劳动。难道需求不能是无差别的需求吗?劳动的形式千差万别,劳动的结果千差万别,马克思把它抽象为无差别的劳动。需求难道不也是人类的无差别的需求吗?难道商品之所以能被交换不是人的需求支配下的交换吗?马克思对于商品价值的定义根本就是逻辑不周延。
小高子,你说的需求,是什么意思?是什么东西?


1,劳动价值论认为,商品的价值是劳动(即社会必要劳动,亦即均质行业劳动),交换价值也是劳动(即均质社会劳动)。

你如果认为这不对,你可以拿出理由。

至于无差别劳动、抽象劳动、一般劳动,在这里就是均质劳动的意思,亦即一些劳动的均匀混合,即加总。

一个行业内,那些个别劳动的加总,会得到均质行业劳动,又叫做价值。

全社会内,各行各业劳动的加总,会得到均质的社会劳动,又叫做交换价值。


2,交换,要么是物物交换,要么是货物货币的交换。

物物交换中,产品是绝对主流,是产品换产品。则直接引入劳动。

货物货币交换中,货币是货物的货票。一个是货物,一个是货物它的货票,货物换货票。




你不学无术,脑仁太小,还非要搞整治,用军统小特武的架势,大搞“学术的批判”,能上天了你。

大爷们懒得理你,你是个皮。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:02:28
gao7100 发表于 2019-11-12 21:40
谈论资本论难道不能从它的问题去谈吗?就说商品价值的概念。马克思承接斯密理论,认定商品中共同之处是无差 ...
猪脑壳,核桃仁的脑袋的瓜子,还不共戴天,不可一世,大搞整治。神马东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:06:21
gao7100 发表于 2019-11-12 21:40
谈论资本论难道不能从它的问题去谈吗?就说商品价值的概念。马克思承接斯密理论,认定商品中共同之处是无差 ...
难道商品之所以能被交换不是人的需求支配下的交换吗?马克思对于商品价值的定义根本就是逻辑不周延。
难道商品之所以能被交换不是人的需求支配下的交换吗?马克思对于商品价值的定义根本就是逻辑不周延。
猪脑壳。是一样的智商智力。


商品交换,难道不是商品交换啊?

人的需求支配下的交换,任何人的任何需求的任何支配下的任何交换,难道不是商品交换啊?

神马叫“马克思对于商品价值的定义根本就是逻辑不周延”啊?


粉一样的智商智力,不知道丢人二字,羞耻二字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:08:04
gao7100 发表于 2019-11-12 21:40
谈论资本论难道不能从它的问题去谈吗?就说商品价值的概念。马克思承接斯密理论,认定商品中共同之处是无差 ...
牛二。   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:18:23
clm0600 发表于 2019-11-12 12:03
商品价值,商品的内在属性,对不同使用价值的商品进行衡量,能不能看懂。
懂还是不懂?
--------
人类对于外物的认知形成知识,对知识的反思与证实形成科学,成为理论,对于商品我们的认知早期研究很多,但没有经过反思与证实都是表象的研究,只有经历反思才能进入本质研究,马克思对于商品价值研究实际上是对于斯密等劳动价值理论的反思,已经不是你的表象研究了,你自己弄个重量体系让谁给你反思论证?
如果你的研究体系不是驾驭在劳动价值理论之上是毫无意义的,实际效用理论也是对于劳动价值理论的反思。
也就是说所有反马的新研究者必须在建立在马克思或者原来劳动价值理论体系反思之上的,你懂不懂?这不是简单批判与抛弃,也不是凭空想出来的新价值概念。希望你明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:21:22
clm0600 发表于 2019-11-12 12:03
商品价值,商品的内在属性,对不同使用价值的商品进行衡量,能不能看懂。
懂还是不懂?
--------
如果你劳动价值理论与马克思理论一无所知,根本无法交流反思,你的一切批判都是建议在你对马克思理论的无知上,你还能建立新价值体系吗?让人笑掉大牙,说真的,论坛绝大部分都……小丑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:25:29
gao7100 发表于 2019-11-12 21:40
谈论资本论难道不能从它的问题去谈吗?就说商品价值的概念。马克思承接斯密理论,认定商品中共同之处是无差 ...
人类对于外物的认知形成知识,对知识的反思与证实形成科学,成为理论,对于商品我们的认知早期研究很多,但没有经过反思与证实都是表象的研究,只有经历反思才能进入本质研究,马克思对于商品价值研究实际上是对于斯密等劳动价值理论的反思,已经不是你的表象研究了,你自己弄个需求体系让谁给你反思论证?
如果你的研究体系不是驾驭在劳动价值理论之上是毫无意义的,实际效用理论也是对于劳动价值理论的反思。
也就是说所有反马的新研究者必须在建立在马克思或者原来劳动价值理论体系反思之上的,你懂不懂?这不是简单批判与抛弃,也不是凭空想出来的新价值概念。希望你明白。当然你也可以不明白。
效用理论实际也是建立在劳动价值理论的反思之上的。你的需求理论不会超出边际效用的,它非常完美,就像黑格尔哲学一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:26:56
1993110 发表于 2019-11-13 09:06
猪脑壳。是一样的智商智力。


反思一下自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:35:22
clm0600 发表于 2019-11-12 12:03
商品价值,商品的内在属性,对不同使用价值的商品进行衡量,能不能看懂。
懂还是不懂?
--------
马克思与斯密的不同只在于商品与劳动产品。
他们对于物的价值研究,已经很深啦,劳动价值理论不是凭空想出来的。斯密李嘉图等等经济学家难道不如你吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:41:42
yuan79101 发表于 2019-11-13 09:18
人类对于外物的认知形成知识,对知识的反思与证实形成科学,成为理论,对于商品我们的认知早期研究很多, ...
也就是说所有反马的新研究者必须在建立在马克思或者原来劳动价值理论体系反思之上的,你懂不懂?
-------
不懂啊,经济学研究者,只需研究经济现象及其背后的规律和实质,有本事你就建立一套全新的体系,为啥一定要建立在马克思之上?谁能保证马克思的基础是对的?毕竟连他自己都没有把自己的理论整明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:47:01
yuan79101 发表于 2019-11-13 09:21
如果你劳动价值理论与马克思理论一无所知,根本无法交流反思,你的一切批判都是建议在你对马克思理论的无 ...
哈哈,这世界离开谁都照样转,马克思不过是在一条死胡同里挣扎一番最后糊里糊涂扔下一堆手稿就拜拜的经济学探索者而已,他居然能让你迷信到这种程度?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 09:50:37
yuan79101 发表于 2019-11-13 09:35
马克思与斯密的不同只在于商品与劳动产品。
他们对于物的价值研究,已经很深啦,劳动价值理论不是凭空想 ...
他们对于物的价值研究,已经很深啦,劳动价值理论不是凭空想出来的。
--------
既然不是凭空想出来的,你就告诉我,他是凭什么想出来的?

斯密李嘉图等等经济学家难道不如你吗?
----------
大家都是人,我还是现代人,为啥他们就一定“如我”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 10:45:54
clm0600 发表于 2019-11-13 09:41
也就是说所有反马的新研究者必须在建立在马克思或者原来劳动价值理论体系反思之上的,你懂不懂?
------- ...
你不懂就对了,懂才奇怪了,你的认知脱离世界啦,世界上无数经济学家的认知都是建立在彼此之间互相反思之上的,才能逐渐从大量表象进入本质研究,你厉害直接跳水进入1000米深,不压死你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 10:48:21
yuan79101 发表于 2019-11-13 10:45
你不懂就对了,懂才奇怪了,你的认知脱离世界啦,世界上无数经济学家的认知都是建立在彼此之间互相反思之 ...
脱离马克思就是脱离世界?哈哈,你咋不说马克思是上帝呢?

我自己做潜水器,下1000米,没事儿!
再说了,世界上无数经济学家,你知道几个?你怎么不说脱离那些人就是脱离世界?你咋不反思那些人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 10:49:22
clm0600 发表于 2019-11-13 09:50
他们对于物的价值研究,已经很深啦,劳动价值理论不是凭空想出来的。
--------
既然不是凭空想出来的, ...
所有知识都是对存在的思考和认识,每个人都不同,慢慢积累,你也只是无数中一个而已,通过积累后,不断反思前人积累的知识,才能形成科学体系,你自己脱离所有人的认知,单立山头,厉害,自己玩吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 10:50:11
clm0600 发表于 2019-11-13 10:48
脱离马克思就是脱离世界?哈哈,你咋不说马克思是上帝呢?

我自己做潜水器,下1000米,没事儿!
呵呵,铁棺材,适合你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 10:50:21
yuan79101 发表于 2019-11-13 10:49
所有知识都是对存在的思考和认识,每个人都不同,慢慢积累,你也只是无数中一个而已,通过积累后,不断反 ...
我可没说脱离所有人认知,你不要用马克思代表所有人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 10:51:06
yuan79101 发表于 2019-11-13 10:50
呵呵,铁棺材,适合你
最新式的蛟龙潜水器。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 10:52:17
clm0600 发表于 2019-11-13 10:48
脱离马克思就是脱离世界?哈哈,你咋不说马克思是上帝呢?

我自己做潜水器,下1000米,没事儿!
马克思理论是斯密劳动价值理论的反思,是继承关系,你是在脱离马克思吗?你是在脱离世界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 10:53:23
clm0600 发表于 2019-11-13 10:51
最新式的蛟龙潜水器。
呵呵!社会主义中国的,国有资产,你坐不上的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 10:54:42
clm0600 发表于 2019-11-13 10:50
我可没说脱离所有人认知,你不要用马克思代表所有人。
小丑,自己玩吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 11:01:25
yuan79101 发表于 2019-11-13 10:52
马克思理论是斯密劳动价值理论的反思,是继承关系,你是在脱离马克思吗?你是在脱离世界。
马克思代表不了所有的经济学家,更代表不了世界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 11:01:55
yuan79101 发表于 2019-11-13 10:53
呵呵!社会主义中国的,国有资产,你坐不上的。
国有就是全民所有,有我一份儿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 11:02:29
yuan79101 发表于 2019-11-13 10:54
小丑,自己玩吧。
马克思就是你井口的那一片天,你自己没事儿就看吧,哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 11:03:42
clm0600 发表于 2019-11-13 11:01
国有就是全民所有,有我一份儿。
呵呵,知道知道公共品概念吗?非竞争非排他性,你独占不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-13 11:05:00
yuan79101 发表于 2019-11-13 11:03
呵呵,知道知道公共品概念吗?非竞争非排他性,你独占不了。
我又没说要独占啊,我独占它干啥呀?成天在水底下呆着,不累吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群