全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
26166 6
2006-03-19
一种商品的用途越广泛,该商品的的需求弹性就越小,反之就越大,正确吗?为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-4-10 23:53:00
我记得书上说,一种物品用途越广泛,需求弹性就越大吧,毕竟用途广泛的话,替代品就比较好找
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-12 23:34:00

从另一个角度说,一种物品用途越广泛那么它的性价比就越高,买一件这样的物品就能替代其他多样物品的用途,尤其是那些需要经常使用且需要携带的物品,这样的物品它的需求弹性是比较小的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-13 09:39:00

一种商品的替代品越多,其价格需求弹性越的,这是肯定的。需要指出的是,这里是能够满足同一需要的商品间的替代。因此,这一结论并不能用来说明一种商品的用途多少和它的价格需求弹性之间的关系。

消费者并不关心一种商品的用途有多少,他关心的是能满足其需要的用途有多少。如果增加的用途是他所不需要的,你认为消费者会作何选择?我想,理性的消费者会更倾向于寻求替代品,因为当前商品的价格一般是会增加的。因此,回答这个问题时必须考虑到商品的用途中有多少是消费者所需要的。能满足消费者需要的用途所占的比例越多,其替代品越少,从而其价格需求弹性越小。同时,多种用途创造的单个用途加总所不能带来的总体功能也应该是减少其替代品的一个因素。

[此贴子已经被作者于2006-4-13 9:40:41编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-15 16:54:00
楼上说“消费者并不关心一种商品的用途有多少,他关心的是能满足其需要的用途有多少”我认为这样说不合理,应该说消费者追求的是自己的效用最大化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-16 04:58:00

一种商品的用途越是广泛,它的需求价格的弹性就可能越大

------《西方经济学(微观部分)》49 高鸿业 3

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群