问一个个人必须为他们从贷款中所得的利息支付所得税

3287

收藏 2010-04-23

微观经济学：现代观点第7版 246页我有个地方看不懂了  文中这样写：
   在美国，个人必须为他们从贷款中所得的利息支付所得税。假定每个人处于同一纳税等级t，贷款者面对的税后利率就是（1—t）r。因此取决于税后利率的贷款供给额为S((1-t)r )。
   另一方面，在美国国内税法允许许多借款者的利息支付可以税前扣除，所以如果借款者和贷款者处在相同的纳税等级，则他们所支付的税后利率为（1—t)r。

红字部分理解不了。。。为什么借款者所支付的税后利率为（1—t)r？？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

xuxinyus

2010-4-23 13:03:19

我的理解是避免重复收税
因为你还的利息R在此之前已经作为你的收入征收过税（税率为t）了，如果对面收到利息还要交税，那么就是重复征税
所以就在换利息的时候应该把税收扣除

对债务人来说，你需要付出本金+利息R，由于利息R在还钱之前已经作为收入征收了税tR，所以你只需要还利息R-tR
对债权人来说，你的收入应该是本金+利息R-利息税tR，恰好债务人付给你了本金+R-tR

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

许多许多钱

2010-4-23 13:19:28

[您说的很有道理啊。。。不过您说避免重复收税，是不是债权人收到的那部分利息就不需要再纳税了，可是文中说“个人必须为他们从贷款中所得的利息支付所得税啊”？？？
我有点晕了我是初学者问的问题低级了您别见怪b] 2# xuxinyus

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

许多许多钱

2010-4-23 13:22:47

您说的很有道理啊。。。不过您说避免重复收税，是不是债权人收到的那部分利息就不需要再纳税了，可是文中说“个人必须为他们从贷款中所得的利息支付所得税啊”？？？
我有点晕了我是初学者问的问题低级了您别见怪 2# xuxinyus

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuxinyus

2010-4-23 13:35:09

许多许多钱发表于 2010-4-23 13:19
[您说的很有道理啊。。。不过您说避免重复收税，是不是债权人收到的那部分利息就不需要再纳税了，可是文中说“个人必须为他们从贷款中所得的利息支付所得税啊”？？？
我有点晕了我是初学者问的问题低级了您别见怪b] 2# xuxinyus

应该不需要了。这个是美国税法规定的，我也不了解，我的理解可能也是错的
而且这种补贴债务人的法规也不是适用于一切借贷关系

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群