发展中国家不可能过剩，而是需要调整，规模化、组织化不要停留在短期。

楼上的可以说具体点么？

upupupupupup

顶一个。。。。。。

我认为不能笼统说产能过剩，而应该是产能结构性过剩，有些行业产能其实现在还是不足的，即使是郎咸平非常诟病的基础设施过剩这一块，比如交通路桥建设，以身边的情况看，其实还是不足的，看看身边车流量、城市之间高速公路车流量，就知道现在路桥增长量还是跟不上车的增长量，而城市中轨道交通拥挤度更是直观体现城市交通建设严重滞后城市发展速度，这些东西虽然不是直接就体现出生产效率来，但是最终却是一个城市发展的重要支撑，所以说在中国部分行业产能过剩是有的，但是不是整个都是

我觉得可以从经济结构的角度入手，一个合理的经济体其中各行业应该是有一个合理的比例，某个行业的占比过高或过低都不利于整体经济的发展，中国目前的情况可能就是股市楼市占据了社会资源的大多数，而实体经济的占比却较少，最合适的行业比例与完善的经济结构是宏观经济中很难把握的部分。

路过。。。顶一下

非常感谢你的建议，我也是这么想的，不过一直找不到可以参考的文章，不知道是否有推荐呢？

郎咸平的观点具有一定启发性，最好不要一概否定，中国确实由于过于注重宏观发展而有一些发展定位错位，现在力求集约型经济，但从目前来看，中国走的还是粗犷型的。在产业链上定位也有一些问题。
但作为一个经济学家，尤其像他那样很有人气的经济学家，他应当注意自己的表达方式，这个世界不是非黑即白的，他所说的话太过绝对，以他之言，中国经济似乎已经无药可救了，中国还在摸索自己的发展路线，大力的宏观调控欲市场价格机制应当是互补的而非抵制的。从中国的形式上看，政府的投资刺激经济发展，解决社会就业问题是有必要的，在还没有达到西方经济水平的状况下就模仿他们的精细发展，会有失业率过高，社会不稳定等隐患，即使是发达的美国到现在也无法解决这样的问题。
所以，经济是要循序渐进，来不得急躁的。大刀阔斧的改革不是一个明智国家的举措。不论是钢筋水泥的经济还是珍珠美食的经济，其根本目的都是国民生活水平的提高。像张五常，茅于轼，吴敬琏，张维迎等等一批经济学家也都在致力于探索什么样的经济体制最适应于中国发展的问题。
版主其实也没必要去反驳郎咸平，每个人都有发表自己观点的权利，我们只要思考他的观点，找出合理之处即可，即使不认同，我们也应该尊重郎教授，毕竟能提出这么多尖锐的话题，也能说明他是一个爱国的人。
谢谢

upupupupupupupup

确实是不平衡，而不是产能过剩。你到农村看一下，那边的基础设施可是差得很啊，老百姓盼着修一条路都修不了的，更别说建设新农村了

lz加油啊  感觉他的观点有的很那个 可是他毕竟很火啊现在

过剩是相对的

谢谢楼上各位。。。

upupupupupup

不是五道口的强人，看来没机会了

不知道你想从什么角度来反驳郎咸平呢？从产能过剩这一个角度？还是其他的角度都可以呢？

产能的问题，确实存在。如果最有说服力的反驳，就是去找一下美国或者日本当年加大基础建设的数据，如果主要从自己的理论方面讲，没什么说服力，即使是最好的教授来反驳一个人的观点，也要拿得出说服力的证据的，

要找一下产能过剩的数据及后续发展，如果找的到的话，对你还是很有帮助的

不过想说老郎一句，经济学家学来知识，不用来实际应用中，总在电视上空口说白话，严重违背了经济学的基本要求。

中国完全不用停止这种基础建设。具体可以参加日本当年的产能过剩的时期，而且那段时期刚好就是日本成长为一个世界帝国的阶段，1945-1980年，日本的发展，比现在的CN还快很多，1980年后的事情不说。产能过剩在很多人理解出来，都是不好的，这个是错误的观点。产能过剩，很多美国和英国的经济学家，并不认为产能过剩会导致经济衰退。

Implicitly the capacity utilization rate is also an indicator of how efficiently the factors of production are being used. Much statistical and anecdotal evidence shows many industries in the developed capitalist economies suffer from chronic excess capacity. Critics of market capitalism therefore argue the system is not as efficient as it may seem, since at least 1/5 more output could be produced and sold, if buying power was better distributed. However, a level of utilization somewhat below the maximum prevails, regardless of economic conditions-------WIKIPEDIA的原文

我知道美国有一个在世界上也是很牛的经济学家 中国干什么他都表扬 其中也有你说的这个问题 就是钢筋水泥了  但是他的名字忘了
.........

过剩还不存在，只是结构不合理，需要改变经济增长方式