我还是比较倾向于两年制的，同时也可以把读博的时间适当延长，这样想搞学问的就有充分的时间在博士生阶段搞，想工作的可以早些毕业。不过，现在各个学校的制度不一致，这样导致了两年制硕士在找工作时相对于三年制会有一些劣势。

我觉得两年对于学生是有好处的

形式上和国际接轨了，但内容上相差很远！

三年改两年了,可是学费并不是以前的2/3,我在读的大学以前三年是21000元,现在两年却交了19000(不包括住宿费),显然三年改两年学校培养成本会下降很多,为什么学费没什么下降.不知道学校是用什么"公式"算出来的?这显然这是不公平的?!

我觉得如果硕士教育能够和博士教育实现有机地结合的话，2年制也是可以的

不然的话，2年实在是有些短

教育另一大败笔！！！！！！！！

自己感觉两年太端了

应该让学生自己选择

有的希望做学术研究的可以读三年啊

其实两年也不错，想搞研究的埋头苦读准备读博。想就业的也不会在学校浪费很多时间。

不过话又说回来了，想就业读研干什么呢？浪费资源！

也是中国特色吧

２年有２年的好处，这样至少可以多半年的时间在社会上积累经验了．但是找工作可能会本科起冲突的／呵呵．象我们经济类的２年半说真，如果好多不必要上的课都不上的话，２年时间还有得多．呵呵

不过２年半也好。论文啊。什么的没有那么紧的！！

节约青春，节省成本 关键看个人能否把握住时间了

当今的研究生教育本科化，而有的学校却有发起本科生搞研究！

还是两年好的，节省时间！

本人还没加入，即将，不知道具体的情况，不过个人感觉两年制就可以 。

在英国一般的文理科类研究生只有一年．有人去牛津读语言硕士，导师让他头两个月看２００本英文著作．而国内的研究生是什么样子大家都清楚．

这个年纪，讲究的是奋斗啊！

一年学术，一年英语，半年找工作，半年论文．

研究生　三年就过啦．