对于就业来讲不是个好办法，我就赶上02和3的一起毕业，真郁闷

改2年是借鉴国外硕士和博士研究生的2、4制度，

硕士2年内可以确定一下方向。

但在中国是否适合，变不那么简单了。

第一年忙着基础课，第二学年的上半季就开始找工作了，少了很多充实理论和深入实践的机会。

尤其是中国硕士2年制不象国外本科已经普及情况下的2年制】

我自己已经硕士毕业了，始终认为研究生2年实在有点短。

我们就是三年的,感觉时间比较多,浪费的时间也就比较多了,呵呵

两年三年都差不多

我觉的两年好，效率才是最重要的。

对于象我这样想早点工作的,又是女生的,还是短点好.

高龄的女研究生难找工作,也难找对象.

改革总有受害者，特别是两届毕业生将在同一时间就业，压力相当大，但这只是阵痛，没什么可多担心。

更应关注的是教育的质量，这次改革就好比研究生生产流水线的速度又加快了，产品产量大大提高，但问题在于究竟是生产工艺的提升而加快了速度还是偷工减料了？

如此急功近利！：（

同意2楼的看法

我是学工科的。对我们而言，2年的时间太短了，很难学到有用的东西。我们学校已经把硕士学位的要求降低很多，我们都戏言研究生成了大5，大6了。

但是对我们学校管理和MBA而言，2年太久了。很多人上了一年课就上班去了。

所以我强烈希望以后，文科，理科，工科的硕士学位，博士学位，要做很大的调整。

我也觉得两年比较好，就像本科阶段，根本没必要读四年，改为三年就好了

其实，两年制本质上也是一种变相的扩招，只不过不象本科生扩招那样明显而已。

其结果同本科生扩招类似，工作有压力，这两年尤为突出；考博面临更加严峻的考验。

对学生而言可能也是一种机遇，也有很大的挑战。

我比较赞同3年制，也许是思想落伍了。

个人觉得 还应该改,实行完全学分制,论文制

真正靠你的能力,靠你的研究去获得学位,你可以一年或半年毕业

也可能永远毕不了业

学位不应该是拿时间和金钱去换取 !!