研究生两年制有哪些利弊？

2011-8-9 20:29:56

毫不客气的说，两年制就是置学术于不顾，专门制造文凭

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 20:34:20

酱油哥哥发表于 2011-8-9 20:29
毫不客气的说，两年制就是置学术于不顾，专门制造文凭

三年制的就有学术可言了？最后大部分不还是去找工作了。想搞学术就认认真真把博士读完！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 20:48:03

hsc2011sb 发表于 2011-8-9 20:34
三年制的就有学术可言了？最后大部分不还是去找工作了。想搞学术就认认真真把博士读完！

三年制才有可能把学术引导好！！！！

第一年学习，第二年？

两年制你第二年就直接开始找工作了，学术的事情还没来得及开始呢。

三年制就不同了，有第二年的缓冲，有足够的时间来让学生选择。

否则，谁读了一年书就知道自己适合不是和搞学术呢？

都不知道自己是否适合，读个P博士啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2011-8-9 21:11:42

两年第一年新生，第二年毕业生。第一年上课，第二年找工作，你能学到啥啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:18:08

酱油哥哥发表于 2011-8-9 20:48
三年制才有可能把学术引导好！！！！

第一年学习，第二年？

关键是大家读研基本上都是想去找工作的。实在觉得自己适合学术要用两年时间才能发现？考研之前就应该想明白把。况且读个两年制的并且比那些硕博连读的更有选择余地。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2011-8-9 21:19:46

hsc2011sb 发表于 2011-8-9 21:18
关键是大家读研基本上都是想去找工作的。实在觉得自己适合学术要用两年时间才能发现？考研之前就应该想明 ...

考研之前想明白？

考研之前有几个有机会来接触学术的？

连很多基本条件都不具备。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:19:55

酱油哥哥发表于 2011-8-9 20:48
三年制才有可能把学术引导好！！！！

第一年学习，第二年？

搞学术你读三年研也远远不够，三年制研究生出来还不是进券商、银行，是去做研究吗？

就业你敢说一个普通211的三年制学硕就比汇丰、光华两年制的就业好？
说白了人家看的是你学习的能力，这个在你考上名校的时候就已经证明了，不是看你已经学了多少，否则为什么普通院校的三年学硕就是比不过光华的两年制呢？

不光是金融了，不管什么专业难道你就靠在学校学的三年吃一辈子，以后就不学新东西了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:20:36

hsc2011sb 发表于 2011-8-9 21:18
关键是大家读研基本上都是想去找工作的。实在觉得自己适合学术要用两年时间才能发现？考研之前就应该想明 ...

而且，你可以看到，两年制的一般都是比较牛叉的学校，要是学校一般，那两年制纯粹是误人子弟！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:21:28

lovezxx366 发表于 2011-8-9 21:11
两年第一年新生，第二年毕业生。第一年上课，第二年找工作，你能学到啥啊？

光华、汇丰、高金的两年制就业比普通211的学硕差？
为什么现在越来越多理工专业的进入？本专业4年的学的不是更多？

人家看的是学习能力的高低、快慢，不是说你靠时间堆了多少知识，上海的券商招聘曾经据了上大的金融学硕要了复旦的化工学硕，因为人家是复旦的，人家可以证明自己以后学的比你上大的快。

你可见哪个券商、基金两年制的不要？光华、高金的一样可以进，非名校的学硕一样没门。

名校的2年永远大于非名校的3年

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:24:46

lovezxx366 发表于 2011-8-9 21:11
两年第一年新生，第二年毕业生。第一年上课，第二年找工作，你能学到啥啊？

不能这么说。两年制的硕士更能让自己意识到时间的宝贵，第一年拼命学，第二年批命实习，找工作。不能光看时间的长段。大学四年你学了啥了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:27:20

kevinmclaren 发表于 2011-8-9 21:19
搞学术你读三年研也远远不够，三年制研究生出来还不是进券商、银行，是去做研究吗？

就业你敢说一个普 ...

两年的话，很多适合做学术的根本就没有机会选择。

第一年基本就是打基础，第二年找工作去了，哪里来的时间来看自己适不适合做学术？

你那种比较就更加没有意义了，不多解释。

一定要比较，也是比较光华两年和三年是否有区别，因为这样才能控制住足够的因素。

学习的能力？按照你的说法，是不是大家参加一次硕士入学考试就够了，然后直接发文凭，因为能力已经在入学的时候就体现了嘛。

吃一辈子？这个和我的言论有什么关系？拜托有点逻辑好不好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:27:59

kevinmclaren 发表于 2011-8-9 21:21
光华、汇丰、高金的两年制就业比普通211的学硕差？
为什么现在越来越多理工专业的进入？本专业4年的学的 ...

你典型的不知道计量里面所说的控制其他因素的影响，懒得和你说了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:30:18

酱油哥哥发表于 2011-8-9 21:27
你典型的不知道计量里面所说的控制其他因素的影响，懒得和你说了！

呵呵呵，看出来了，你比较适合搞学术~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:30:40

酱油哥哥发表于 2011-8-9 21:27
两年的话，很多适合做学术的根本就没有机会选择。

第一年基本就是打基础，第二年找工作去了，哪里来的 ...

你说的第一年打基础第二年找工作学不到东西，难道不是针对的所有的两年制硕士吗？怎么光华的就例外了?既然光华的例外，那就说明和两年制本身无关。

做学术博士几乎是最后必然的，两年制专硕无非是只能考博，这是一点劣势。

不是两年制的问题，是学校的问题，光华可以进投行、汇丰也可以进，但不是北大这个档次的学硕博士都别想进，这无关两年制三年制。
另外既然工作中随时要学习，那么必然一个学习快的肯定好过一个学习慢的，这就好比一辆老爷车在杆位（差学校三年学硕），一辆f1在100米后（名校专硕甚至非金融专业），不是我下的定论，而是事实，是名校的很多专业都可以进入这个圈子，而非名校的对口专业也不好进。

至于你说的考研成绩就下定论的问题，我的理解是这样的，一个名校生比作一辆好车，你知道他跑得快，但不上路跑快就是空话，但他的参数摆在那里，你知道他快，所以你会高价买他。一个名校生学的快，但他必须经过学校、工作岗位的学习，没有学就什么都不是，就像没油的车子，但用人单位知道他学的快，所以才会签名校生。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-9 21:34:00

酱油哥哥发表于 2011-8-9 21:27
你典型的不知道计量里面所说的控制其他因素的影响，懒得和你说了！

典型的指鹿为马，和两年三年无关的事情非要扯到这上面，就业只和学校的档次有关，和你读不读金融关系都不大

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龙之翼

2011-8-9 22:09:28

kevinmclaren 发表于 2011-8-9 21:19
搞学术你读三年研也远远不够，三年制研究生出来还不是进券商、银行，是去做研究吗？

就业你敢说一个普 ...

顶一个！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龙之翼

2011-8-9 22:11:24

酱油哥哥发表于 2011-8-9 21:27
两年的话，很多适合做学术的根本就没有机会选择。

第一年基本就是打基础，第二年找工作去了，哪里来的 ...

这么大人了，搞不搞学术还非得多念一年？报考研究生的目的就是为了看看自己适合学术不？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eeqx

2011-8-10 02:20:13

北大的说两年出去实习经常亚力山大

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aoreal

2011-8-10 08:33:43

“老师的建议是在这段比较长的时间里可以把基础打得很牢靠” 我觉得这句话是问题的核心吧?

楼主其实你可以问问自己你对学术的热情有多高、以及学习的效率有多高
比较极端的情况是——效率极高的人可以再很短的时间内解决问题，而效率极低的人3年也没有意义
当然大部分的人是落在中间的区间，但总是有程度的差别，这个你需要回忆自己过去的经历，结合自己的情况，才能有所感知

至于要打下牢固的经济学基础，是你的另外一个目的
我不是人大的学生，也无法提供人大的信息
但是就我的心得，要把一个东西学好，如果好的老师、好的同学(即研讨学术的氛围)兼有，那自然是更容易的
人大的学生，未必每一个都热衷学术；人大的老师，未必每一个都用心培养学生——但这样的人总是有的，看你会不会用心发现
倒退一步说，我不知你的本校是哪里，但你的学校就没有好的老师吗？你是否又100%地利用了呢？如果有，那你有理由告诉自己，在人大你也可以做得更好；而如果没有……

还有，再跳出一个思路：如果一定要学好经济学，为什么一定要去人大呢？CCER也许太难考，但上财的硕博连读也不错吧。学校我知道的不是太多，但你不妨多想想。

after all, 我觉得关键的问题不在于两年抑或三年，在于你自己的热情与效率

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-10 09:17:56

kevinmclaren 发表于 2011-8-9 21:30
你说的第一年打基础第二年找工作学不到东西，难道不是针对的所有的两年制硕士吗？怎么光华的就例外了?既然 ...

你扯了那么多，还是没有解决两年制好还是三年制好的问题，学校、个人能力都是影响一个人就业的因素，所以你不能拿光华两年的和普通大学三年的来比较就业，然后得出两年制好或者两年制不比三年制差的结论。这样的结论我显然是不能相信的。

我们当然不可能真的像计量那样来控制其他各种各种因素，但是这类思想还是很重要的，否则，用哈佛的本科来比三流大学的硕士，岂不是可以得出读研无用论来？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-10 09:19:42

龙之翼发表于 2011-8-9 22:11
这么大人了，搞不搞学术还非得多念一年？报考研究生的目的就是为了看看自己适合学术不？

学术只是一个方面，如果你两年制可以保证学生们踏踏实实的去学东西，而不是在第二年就一窝蜂找工作去了，那没有什么不好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-10 09:21:13

kevinmclaren 发表于 2011-8-9 21:34
典型的指鹿为马，和两年三年无关的事情非要扯到这上面，就业只和学校的档次有关，和你读不读金融关系都不 ...

就业只和学校的档次有关？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

这个和两年三年有关？？？？？？？

到底是我扯还是你在扯？？？？？？

找你的逻辑，还是可以通过入学考试即发文凭嘛！！！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-8-10 09:22:42

hsc2011sb 发表于 2011-8-9 21:30
呵呵呵，看出来了，你比较适合搞学术~

其实不是学术不学术的问题，我只是举个例子，有人非要在这个上面钻牛角尖。

我们当然不可能真的像计量那样来控制其他各种各种因素，但是这类思想还是很重要的，否则，用哈佛的本科来比三流大学的硕士，岂不是可以得出读研无用论来？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝