算了，不与你计较了，若是不爽，别看此贴就行了，看书去得了、听听于丹的论语得了。偶不想与你争论了，到此为止！！！

楼主，您想怎么说都行，难听的骂人的谁都会，但为了这个论坛，请您少讲点难听的，这么多人看着哪！
至于说欢迎不欢迎我，我也毕业了！您说是九流也好，无所谓的，您讲的都是正确的，“谁都不能否认啊”
有本事您就把我反驳您的反驳回来，说这些无聊的有什么意思！

谢谢啊！您应该与我计较的，您还没有反驳我哪，等您反驳好久了！
我这个普通学校出来的，没有那么高的追求，去听于丹！我只是躲在一个小角落里上个人大经济论坛就很满足了！
哈哈

我相信 211的学校都符合以上说法。。。

楼主的结论看似有些道理，但是有几点值得商榷：
1、这些结论得到所依靠的数据在哪里？如能补充相关数据将更有说服力，但是就这些观点来看，多归属于性格方面，恐怕难以收集相关数据吧。
2、英雄不问出处。我们可以收集很多对社会发展做出突出贡献的而非名校出身的很多例子。另外名校都包括那些学校？不好定啊，是清华、北大还是那些？请给出定义范围。
3、名校的数量想必是少的，大多数高校都是属于那些地方性的、或者说是名气不是太大的学校，他们的存在自然有其存在的道理，那里的毕业生为社会就没有做出贡献么？
4、我认为得出这样的观点本身就是名校学生对非名校学生的偏见（我暂且把高校划分为名校和非名校两中），不是“胸怀宽广”的应有表现。
5、楼主得出的结论多为性格上的差异，但是我坚持认为性格是因人而异的，而不是因读的是不是名校而异的。天生心胸狭窄的人在什么名校想必也不会有什么朋友的。
诚然名校是存在不小的优势，如教育资源、教师资源、校友资源等等，但是这些都不足以支持你的观点啊。
所以我个人认为楼主的名校决定成功论是有失偏颇的。

楼主英明~楼主素质一流~
这种精品回帖一看就是名校精英~~~
拜楼主~

不能否认楼主说的还是有一定道理的，我有同感

顶楼上的，还是有明白人的。其实是希望大家都学习下名校的良好氛围

you xi ,you le,you you

有几点不太认同。

我看到的名校的学生和一般学校学生最明显差距在于：名校的学生做事情条理，有计划，而且自信。一般学校的学生做事情的顺序不太合理，有些乱，最关的是遇到困难自觉不自觉的往后缩。

虽然感觉很受伤，但是还是承认名校的学生是在逻辑性，条理性，自信上优于我们。这也是精英们进入精英校的原因。高考在某种程度上说还是选择人才的。（姑且就让我们把人分成阶级吧，分成精英和草根吧）
但是，我认为草根校的同仁们，我们也是有优势的。我总认为（个人意见）精英校的孩子有莫名其妙的优越感，没有受到挫折，感情相对脆弱。总觉的什么都应该是自己的，没得到就不应该。娇子们也相对单纯，哈哈，这也许是人际关系好的直接原因。精英们应该出国，事实上大多数精英也这样选择了，因为精英们的情商，与人交往的能力是比较低的（我说的也是平均值）。以上这些性格特征，我个人认为攻学术，做研究是非常合适的，但是混社会就稍显稚嫩。社会需要分工，大家分工不同嘛！
我很期待在职场上和大学里的精英们会面！！O(∩_∩)O~和各位草根共勉！！

有点道理的

什么破理论~~~

LZ有一点～·～以偏概全了

真胡扯

我们学校出了个亚洲前三的黑客 清华等名校的计算机系应该是出不了的·······这种事只能是具体到每一个个体去对比 一个群体这样对比，完全没有意义

我个人认为大家上名校有两点原因：
第一是希望能从名校中学到很多知识，因为名校意味着更好的师资力量以及环境吧

第二，是因为大家还是有一点的盲从心理吧

呵呵，笑而不语

本人接触过不少名校学生，也接触过不少普通学校的学生感觉差距还是非常明显。以下是几点总结，是常态概率下的状况不代表全部。
1.
名校学生大多视野开阔，心胸也较为宽广。而很多普通学校学生喜欢拘泥于细节。
2.
名校学生比较务实，而普通学校学生喜欢务虚。
3.
名校学生之间的人际关系要大大好于普通学校学生之间人际关系，一般学校学生之间的人际争斗往往很普遍。
4.
名校学生对学校和集体的归属感较强，因此名校学生往往有“校友”这一说法。而普通学校不要说校友了，就算是同班同学也忘得差不多了。
5.
名校学生往往出身于草根精英或者是较贵族家庭，而普通学校则是多元化，有钱人和草根精英都很少。
6.
名校学生中往往坏心眼的少，彼此之间往往较为真诚。而普通学校学生往往心眼较多，喜欢算计一些非常小的利益。
7.
名校学生最终胜出与普通学校学生往往在于较高的综合素质。

楼主闲得蛋疼是吧？

"名校学生中往往坏心眼的少，彼此之间往往较为真诚。而普通学校学生往往心眼较多，喜欢算计一些非常小的利益。"

在我看来恰好是相反的

分析的有点道理

我透漏一下：楼主的帖子其实是为了区分哪些ID是名校的，哪些不是。区分度还不错。

我是来看热闹的。

嗯，这个比较赞同！

比较这些有什么意义，还有类似第6条，你这个调查有多大代表性，出这种贴有两种效应，找骂，互骂。

路过~~~~~~~~~~~

没有歧视？****你妈

本人完全赞同文章观点

“民办高校有着比清华北大还牛比的物质环境，可是为什么培养的学生在社会上认可度差距非常大”

这话说的很没有水平的，民办高校物质环境哪里有清华北大好？？如果好的话把大师都搞过去，就像有些高校将院士挖过去挂名一样，北大清华可能就没有人能够记起了。民办的差距在历史根源和我国的教育体制安排，外国的名校不都是民办的吗？？？
名校学生有精英这一点不否认，但是也不是全部都是的，仅凭高考成绩就能把人分成名校和非名校，这是不是有点像以前按出身定成分的嫌疑？？？
建议看问题全面一些的好！！