西方经济学，加油。

swufestock

2558

收藏 2010-07-23

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

wxsty

2010-7-23 23:34:42

既然你要把科学分为西方和东方，并且目空一切，那我也只好不客气了：
就你这点水准，根本没人会在乎你说的话

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

IBNR

2010-7-23 23:39:23

某些人自卑，不代表所有中国人自卑。因为我是中国人就被自卑了，有些不爽。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

swufestock

2010-7-23 23:42:38

wxsty 发表于 2010-7-23 23:34
既然你要把科学分为西方和东方，并且目空一切，那我也只好不客气了：
就你这点水准，根本没人会在乎你说的话

科学不分东西放，只是土壤不一样

。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

swufestock

2010-7-23 23:46:21

我可实在没有要把经济学强分成什么东方西方，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pplain

2010-7-23 23:51:26

接受现实承认现实

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

swufestock

2010-7-23 23:51:34

3# IBNR

顶你，不自卑的中国人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

joelluo

2010-7-23 23:52:38

西方的研究更注重实证研究

建议楼主好好读一读金融领域的CAPM 的发展和最新研究思路，我感觉西方的研究是一条更注重实证研究，用事实推导和证明理论假设的过程，真正经得起市场检验的模型才是经典的，被以后广泛引用的，这些人才是大家。

相反，你所说的那些华而不实的研究根本经不起市场检验，所以很难流传，糊弄中国人可以，并不值得大家提倡和学习。研究方法固然重要，但更重要的文章的观点和价值。

另外，建议你看看 ECONOMIC LETTER ，每篇文章短小精悍，毫无废话，作学问当如此学，千万不要学那些把简单的事情搞复杂，毫无实用价值的文章。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

伊洛瓦底江

2010-7-23 23:57:39

痛快淋漓！终于有人把我一直想说的话全说出来了！强烈支持！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

swufestock

2010-7-23 23:58:11

8# joelluo

金融这个领域被实践检验的机会多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

swufestock

2010-7-24 00:08:14

joelluo 发表于 2010-7-23 23:52

另外，建议你看看 ECONOMIC LETTER ，每篇文章短小精悍，毫无废话，作学问当如此学，千万不要学那些把简单的事情搞复杂，毫无实用价值的文章。

谢谢你的建议。
不过，ECONOMIC LETTER之前好像被坛子上一些超然圣洁的脱俗之士贬为不入流的刊物~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

西方的研究更注重实证研究

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群