私以为（我觉得你这个字用的很有趣。。。），楼主这么说哲学，是有点把哲学世俗化了，哲学是世界观的学问，是我们对于世界总的看法，对于吃饭喝酒工作交际，真正的哲学似乎并不能助你成功，成富，能帮助你的是一些技巧，是你的性格。

其实真正的哲学家，生活往往都不怎么样，苏格拉底被判死刑，孔子惶惶如丧家之犬，耶稣被钉在十字架。。。反倒是从哲学中学到点皮毛的人，往往事业发达，西方有马其顿的亚历山大，东方有伟大领袖毛。

私以为（哈哈。。。），其实楼主的是想问怎么让别人喜欢，招人待见，这与哲学无关。恰恰相反，哲学告诉你，不管别人喜不喜欢，追求幸福的路永远属于你，你可以抛弃外界的纷扰寻找内心的快乐与宁静。这或许是哲学真正的用途。

我们该怎么办呢？其实楼主问的是该怎么把事做对、做好呢？那我可以非常直接的告诉你，这个问题绝对是个无法回答的问题。如果有那么一句话或者一段话，能够让你成功，那岂不是所有的人都成功了，那从哲学辩证的角度来看，也就没有成功了。

该怎么把事做对、做好呢？为了不扫楼主的兴，我就说说我的观点：那就是知道怎么做会把事情做错、做坏。所以有句话叫失败是成功他娘。这种说法不可靠。但是没有失败是不可能成功，这是可靠的。

呆头呆脑、面对社会的茫然，这都是你的必经之路，要是总想着怎么能听段话就跳过这个过程，找个捷径，恐怕是不现实的。人所经历的一切都是一笔财富，可是有很多人并不知道，所以打开背包，好好总结这些财富，我认为，这可能是最近的捷径了。

私希望这些有用。

2# wheating1987

谢谢二楼的指教。不过，既然哲学是对自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结，那么我们的生活中的知识也就当然的位列其中。哲学是社会意识的具体存在和表现形式，那么对人的一生就具有指导意义。如果对哲学只是停留在一种形式上的认识，没有对人类生活起到影响，这种社会科学就失去了存在的意义。我们都知道要辩证的看待事物，那么哲学就不会是停留在 苏格拉底 孔子 耶稣 的时代。哲学不会是简单的是或否，必然有继承与发扬，后人也对先知的观点进行了吸收和发扬，正如二楼提到的西方的亚历山大，东方的毛。我认为，哲学来源于生活，是先人对社会认知的总结，反过来影响我们的生活。在这里，我们讨论生活中的哲学，是对社会知识、思维知识的一种探讨。谢谢！

2# wheating1987 w
我不认同您的观点，哲学是一门高度概括的社会科学，是在最普遍和最广泛的形式中对知识的追求，哲学把一切科学的原理和方法进行总结升华后生成世界观和方法论。任何问题归根究底都可以归于哲学问题。哲学所涵盖或相关的分类科学上百个：美学、伦理学、心理学、社会学，甚至物理学。我认为哲学不分为真正哲学或是虚假哲学，可以有是不是哲学，属不属于哲学范畴的说法。而且究竟哪些问题属于不属于哲学至今仍在争论。

任何科学的发展都是充满曲折而非一帆风顺，哲学当然也不例外！苏格拉底、孔子，耶稣的不幸全部归因于哲学惹的祸？主要是他们的选择和主张与统治阶级及其暴力机构发生了冲突或者不符合当时的政治形势，而不能说明哲学本身无用。同时期的亚里士多德和柏拉图怎么就过着小康生活呢？要辩证地看待问题，不应该说哲学高明的人就不幸，哲学浅陋的人就好命，这是片面的没根据的说法。况且毛主席的做事哲学是很受人推崇的，凭什么说他只学到皮毛呢？况且，中西方2000年出现了近百个哲学分支学派，唯物唯心之间相互争辩数百年之久，仍然难分高下。谁也驳不倒谁。您能说清楚谁高明，谁皮毛？主要还是观点不同啊！

哲学是一定有用的，我觉得学习哲学思维，在自己能力圈内说上两句，然后，其实觉得哲学还是与处事、做事有密切关系的，毕竟它提供的是思维上的支持。有句话咋说的来着，学历是铜牌，能力是银牌，关系是金牌，思维是王牌。给自己多投资点王牌还是值得滴，现在社会本就浮躁，人们也都重短期而轻长远，基本上认为哲学作用大的，愿意聆听死人教育的还都是个别。其实认识到哲学作用的人，很多都是受益匪浅。我有的朋友，人品好，有能力，很健谈，做人做事受同事们认可。不仅仅是因为他做事勤快肯吃苦，重要是因为他喜欢学习哲学，爱思考，用心去悟，

楼主说得好，生活中我们遇到这么多麻烦，问题，该怎么去解决？哲学中的道，也就是规律，我们怎么去探究？我想做事情就是要遵循道，想出办法去解决。我们能想出办法吗？学习好哲学，去悟道，主要是思考，可以帮助自己认清事情，有助于去解决问题。

我觉得学哲学对思维是很有帮助的，虽然最初学哲学会感到有些挫折，坚持学了一段时间后，感觉思路和认识明显提高了。看完题做事情就得心应手很多。哈哈