哎，任何单位都一样，学历高和能力高两种都需要，只是需要的阶段不同。有些企业或学校需要有学历高的人来提升指标，此时这些学历高的人只是用来点人头的，不用看他能力怎么样。这个指标达到后，就要重视能力了！

哎，我觉得从生下来就可以看到一个人的未来了，不如出生就开始评院士吧

中国式的教育  书呆子！

这是中国现实的必然反映。。。。

我觉得楼主要搞清楚，你倒数三代是什么身份
不要看不起农民啊
在很多科研单位，能够踏踏实实高出研究的，现在都是这类博士、硕士阿
而那些溜须拍马、不学无术的人是什么出身阿，调查一下就知道了
那些所谓的奖励什么的有是怎么得来的？
拿北京来说，北京占据了全国多少教育资源，其他地方占多少资源，
为什么资源分配不公？？
为什么那些山村没有这样的资源，政府是干什么的，，
不要把问题简单地说是农村和城市学生问题，背后有多少的不公平啊

我是山东人
我们那里只有20%左右能考上大学，不是学习不好，而是政府规定只招这么多人，其他人无论多么优秀、素质再高，总有大量学生不可能上大学

再看看北京吧

大约80%能上大学，就是再不好好学也能考上不错的大学，当然有时间去学其他的东西，这就是所谓素质高了
有几个人看到背后的教育不公平造成的
我相信人的智力没有明显差别，主要是。。。。。。。。。。。

想想再说话

注意一下，这是楼主的转帖，不是楼主自己的意思。

为什么凭借区位优势、人脉优势、信息优势、财富优势的捷足先登者们大多不愿意攻读博士学位呢？这倒是与那些寒门子弟形成饶有趣味的对比。起点的不公平造就了个人的能力素质的差异，在一个唯利是图的社会里只会加剧不公平的继续深化。而一个被命运捉弄的人——生在农村，考入三流本科院校，就业市场又被城市子弟抢占——难道就放弃一线生机吗？我始终相信多一所大学，就少一所监狱；多一个人读研，就少一个三流大学的本科生去自轻自贱。
如果把扼杀创造力和生命力的中国大学的研究生院比作“妓院”的话，也该允许那些被命运逼迫的走投无路的人去做妓女来混口饭吃嘛。    当我们在为优质优价的市场淘汰机制欢呼的时候，同样也得满怀悲悯情怀为同是这个苦难国度里的同胞兄妹们洒下同情的眼泪！  有识之士们啦，请和你的阶级兄弟携手，抨击和改造这个万恶社会里的不公平的城市剥夺农村的制度和扭曲人性的教育体制吧，而不要再相互指责和骨肉相残。

转的这个帖子的发帖人看到了一个现象，但却没有深究其内在的根源。这就好比马克思同时代的许多道德卫士斥责那些卖淫糊口的妓女、逼儿子做童工的父亲是不道德的一样幼稚可笑。

农村孩子确实知识面窄一些，但另一方面实践以及吃苦耐劳的精神都是城里孩子比不了的。
成不成才还是看自身努力，出身不能决定一切。

一派胡言,带有个人歧视,太偏激了

楼主官本位思想太严重了。难道本校生源越多就意味着生源质量越好吗？

我怎么看都觉得楼主有点看不起农民，谁说从农村出来的孩子就素质低、动手能力差了？太片面了吧！很多考研的本科生就读的本科院校也不错，只是想换个环境，换个专业！

太片面了，楼主

楼主对农民有很强的偏见啊。
说句实话，农村出来的孩子的竞争力高于城市的孩子，农村的教育资源短缺，所以农村的孩子忧患意识还是比较强的，如果高考改成全国统一考试、统一划线录取，北京、上海的很多城市学生连专科也上不了，倒是山东和河南能上大学的人急剧攀升。

一流学士，二流硕士，三流博士

哎，研究生培养目前是个问题，培养出来的研究生很多都不屑于做学问，以我这一届毕业的硕士生来说吧，我们专业很有搞研究潜质的学术大牛都直接找工作去了，当然，找到的工作也是很牛逼的央企等等，导师觉得很可惜……

严重鄙视这种言论~~~~~~~~~~~~~~~

3岁看小 7岁看老

3岁看小 7岁看老

其实大家都没错 是这个制度错了 这个社会风气错了

10L和LZ的文章，令人耳目一新，思考良多。多谢分享。