全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3620 8
2010-10-12
这样的话资源也不会流动啊,为什么一定是零呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-12 12:48:26
应该不可能,完全竞争市场意味着门槛低、规模小、资本进入容易、厂商和消费者都信息完备。如果利润不为0的话,就会有大量的资本涌入或退出这个行业,终将导致这个行业利润趋近于0。但是,企业家才能的存在,使得这个行业能够继续存在下去。(完全竞争市场,现实中真的存在么?)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-12 20:47:07
完全竟争市场就是假定了企业可以随意进入。当存在利润时其他企业就会进入市场,使得供给增加价格下降。书上说的利润为零是算上企业正常利润后的超额利润为零 。也就是说,会有新的企业进入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 09:57:33
1# badxiaoyu 不可能。我理解是在考察微观均衡状态的静态分析中,属于中期,而不是考查增长理论时的长期;也就是说在考虑完全竞争市场所有行业调整到均衡的这一段时期属于中期,社会总财富可以理解为既定的。因此,行业直接的调整是既定利润的分配(零和博弈),又由于是完全竞争市场,因此在长期内,所有利润都应该相等且等于零。


本人才疏学浅,我的一点理解,欢迎指正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 10:00:16
2# yuyang_123

请看清LZ的题目,LZ的题目是有没有这样一种可能,即:所有的行业都达到利润相等都不为零的状态了。而不是论单个行业的利润是否为0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 10:01:27
yuyang_123 发表于 2010-10-12 12:48
应该不可能,完全竞争市场意味着门槛低、规模小、资本进入容易、厂商和消费者都信息完备。如果利润不为0的话,就会有大量的资本涌入或退出这个行业,终将导致这个行业利润趋近于0。但是,企业家才能的存在,使得这个行业能够继续存在下去。(完全竞争市场,现实中真的存在么?)
请看清LZ的题目,他是在问:是否存在这样一种可能,即:所有行业利润都相等,但利润不为0;而不是就单个行业论述的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群