根据边际收益为正的原则,垄断企业肯定会在需求富于弹性阶段生产,且弹性越大,边际收益越多;
而根据垄断势力的计算标准,市场需求弹性越大,垄断势力就越小,反之亦反;
可见,为了边际收益,喜好富于弹性,而为了垄断势力,喜好缺乏弹性,两者是否矛盾?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
垄断企业有时候为了打击竞争对手会低价倾销其产品,而此时地边际收益特别地低(甚至可以为负)。
垄断企业获得的收益,主要是通过它地垄断地位而获得的垄断利润。为了进可能的长期保持垄断地位,有时候就不考虑短期的边际收益问题。
对于富于弹性的商品,它的替代品特别的多,使得竞争特别的激烈,产生垄断的可能性就特别的小;缺乏弹性的商品,一般替代品特别的少,容易产生垄断。
是不是把符号弄错了?MR=P(1+1/E) ,弹性是负的啊。
晕了,刚才写了一大堆,居然没发出去.气死了.
现在简单说,楼主搞清楚一下是什么弹性.
价格弹性和需求弹性是不同,在供求关系里正好是相反.画个供求线,用不同的横纵坐标就会发现.要注意.
你的第一句话,我本身就觉得有问题,并不一定是这样的.看的是价格或需求弹性没错,垄断企业再决定是多生产,低价格还是少生产多价格.利润最大化嘛
为了边际收益,喜好富于弹性,而为了垄断势力,喜好缺乏弹性,两者是否矛盾?
答:
这是矛盾,
但是统一于利润最大化,厂商的目的是追求最大利润!