全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
10240 5
2006-06-14

根据边际收益为正的原则,垄断企业肯定会在需求富于弹性阶段生产,且弹性越大,边际收益越多;

而根据垄断势力的计算标准,市场需求弹性越大,垄断势力就越小,反之亦反;

可见,为了边际收益,喜好富于弹性,而为了垄断势力,喜好缺乏弹性,两者是否矛盾?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-14 12:05:00

垄断企业有时候为了打击竞争对手会低价倾销其产品,而此时地边际收益特别地低(甚至可以为负)。

垄断企业获得的收益,主要是通过它地垄断地位而获得的垄断利润。为了进可能的长期保持垄断地位,有时候就不考虑短期的边际收益问题。

对于富于弹性的商品,它的替代品特别的多,使得竞争特别的激烈,产生垄断的可能性就特别的小;缺乏弹性的商品,一般替代品特别的少,容易产生垄断。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-14 17:54:00
如果没记错的话,垄断成都指数里的那个弹性也是要求在(1,+infinite)的吧,就是说再小,它也是富于弹性的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-15 01:37:00
以下是引用apluss在2006-6-14 11:08:00的发言:

根据边际收益为正的原则,垄断企业肯定会在需求富于弹性阶段生产,且弹性越大,边际收益越多;

而根据垄断势力的计算标准,市场需求弹性越大,垄断势力就越小,反之亦反;

可见,为了边际收益,喜好富于弹性,而为了垄断势力,喜好缺乏弹性,两者是否矛盾?

是不是把符号弄错了?MR=P(1+1/E) ,弹性是负的啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-15 02:40:00

晕了,刚才写了一大堆,居然没发出去.气死了.

现在简单说,楼主搞清楚一下是什么弹性.

价格弹性和需求弹性是不同,在供求关系里正好是相反.画个供求线,用不同的横纵坐标就会发现.要注意.

你的第一句话,我本身就觉得有问题,并不一定是这样的.看的是价格或需求弹性没错,垄断企业再决定是多生产,低价格还是少生产多价格.利润最大化嘛

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-15 22:54:00

为了边际收益,喜好富于弹性,而为了垄断势力,喜好缺乏弹性,两者是否矛盾?

答:

这是矛盾,

但是统一于利润最大化,厂商的目的是追求最大利润!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群