而且政府从一开始被选举出来开始就存在着不可信的因素：选民在选举时受到两个基本制约：1.选民对被选举人的信息的了解不充分。2.选民对可以从被选举人当选后获得的利益多少的不了解。从选举一开始，这种能力和动机的状况就可能存在了。还有，政府官员往往在当选后会为了追求自己的政绩，倾向于短期政绩，而可能会影响长期目标。

第一问的最简单解释: shift in demand curve. 那个价格低而消费少的点在较低的demand curve上,而那个价格高而消费也高的点在较低的demand curve上. 这个原因很好解释,比如说这个物品的substitution贵了,或者complement goods便宜了. 我估计楼主初学经济学,所以这个最简单的解释就可以了.

当然,你也可以证明这个东西是giffen goods, 你也可以用price index结合revealed preference证明这个人是inconsistent的,不过我觉得现在没必要说,因为楼主可能还没有学,不过楼主以后自然会明白.

建议楼主看看高鸿业的<微观经济学>教材.

你对问题的回答似乎是凭想象和以前的知识,如果是作业题,还是要从书本找答案,保险啊~~~

回6楼，吉芬物品不是由于信息不对称而产生的。我只是说，当信息不对称时，也有可能出现价格上升，而需求上升的现象，不过这时，该物品可以是正常品。

请教8楼，因为问题是价格上升，而需求上升；而不是价格上升，成交量上升，所以，供给曲线下移的回答可能是不对的。

至于说，inconsistent，那说明这个人是非理性的，那么在主流的经济学框架下可能就无法讨论。望指证。

[此贴子已经被作者于2006-6-22 0:25:07编辑过]