圈钱才刚刚开始,大头还在后面呢

根据巴塞尔协议和监管当局的要求，商业银行资本充足率至少保持在８%以上, 不良贷款率(按照五级分类要求)要求控制在5%左右, 而中行在上市前的资本充足率虽然刚刚达到了8%,但是不良贷款率却高达18%. 因此,通过各种渠道补充资本金用于核销不良贷款,也就成了中行上市的一个最终目的.

但是,这并没有结束, 这次上市筹措的资金仅仅够核销1%左右的不良贷款, 就算加上财务重组的因素, 缺口还是很大,所以说呀,真正的圈钱还在后面呢,

[此贴子已经被作者于2006-9-15 8:43:56编辑过]

上市公司好听所以就上市了。

另外股民的钱最好赚了:)

不是有企业拿上市融资的钱建个富丽堂煌的食堂吗？

上市是为了改革。中国银行纽约分行做的很好，跟其他外资银行查不多；在国内，国有银行问题太多了，简单的说包袱太重，资金流向国家都控制不全，要不怎么宏观调控始终成效不明显，不及时。

在西方，公司在选择是否上市时一般都十分谨慎，因为这意味着他们如果他们成为一家上市公司，那么就成为了一家公众公司，必须接受整个市场的监督，这意味着他们必须经受比以前更加严格的考察。

但是在中国，情况就变样了，因为企业上市后根本就不担心西方同行类似的遭遇，因为中国的管理层在对付上市公司违规行为方面的严厉程度与西方相差太多，所以上市公司可以把股市当作提钞机，而不担心有什么严重后果。

当然股份制改造可以更加优化公司的治理结构，当然这样的情况在中国也只能放到课本上说说而已，淮桔成枳的例子在中国股市上演了一次又一次，什么监事会，独立董事制度等等都可以佐证。

至于中行为什么上市，我想中央政府在经过中国股市这么多年的教训后，也不会幻想会通过上市能够解决诸如坏帐，不良贷款之类的问题，考虑到中国入世谈判时的承诺，已及诸多国内国际压力，中行上市是不得不为之的举措。

企业做大，必须依靠资本市场

股权分置就不会丧失控制权，全流通后就会？是不是全流通就会有外国人把中行股权从汇金手中强买过去啊

相反，我认为，如果政府不出让国有控股上市公司（不仅仅包括银行）的控股权，就难以从法律意义上断绝行政干预的通道，市场约束也不过是一句空话，用张维迎教授的话说，试图通过上市来改善国有企业的治理，无异于是在普通马背上画线以充当斑马

银行上市是为了控制通胀，这个观点实在新鲜。即便是政府独资时代，也没见中国政府通过发行钞票的办法核销银行的不良资产，遑论上市后？

要想有所"发展" 不得不上