hhj 发表于 2010-12-10 07:19
看到一报道说：在美国，“爱管闲事”是一种风气，甚至是一种文化。你的孩子半夜大声哭闹，邻居可能会以为你虐待儿童而报警；你养的宠物晚上乱叫，邻居也会拨打911；社区里如果有陌生人在乱转，警察局很快就会接到通知……甚至假如有人胆敢把公务车停在娱乐场所外面，美国群众也告他没商量。所以发生交通事故时，经常会碰到这样的情况——已经有围观者率先报了警。比如今年4月份，美国女演员罗克莱尔凌晨四点多将自己的宝马一头撞在了家附近的公共设施上，之后弃车逃逸。她的邻居6点多起床发现情况后马上报警，警方随后将其“捉拿归案”，法官还考虑是否要对她提起刑事诉讼。

hhj 发表于 2010-12-10 07:21
一个典型的私有制国家，其人民对公车私用是何等的不可容忍！而反观现在的中国，公车私用却是普遍的泛滥。本来只有部长级才能配专车，现在却连镇长也有专车了，每年花费在公车上面的财政费用高达3-4千亿。这说明什么问题与道理！不正说明我在本帖中的立论吗？只有在这样的私有制中，每个人民对国家财产才竖立起主人翁意识，因此象将关心自己的财产那样关心国家财产。

39m 发表于 2010-12-10 08:36
社会主义制度也有优越性吧，要辩证地看

王书记 发表于 2010-12-10 09:02

因为中国不是公有制而是官僚制，所以只能说资本主义私有制比官僚资本主义好。而不能得出私有制比公有制好的结论，因为中国不是公有制，毛主席逝世后公有制早就不存在了。这些事情在红太阳陨落之前都不存在。

王书记 发表于 2010-12-10 09:07
公物私用不是公有制才产生的，中国历来就有公物私用的传统，越是官僚主义这种现象就越严重，只有在新中国成立时的一段时间内才得到遏制，自从恢复私有制以后 这种现象就又出现啦，所以这个不是公有制的问题而是中国有这种传统而已，比如中国有腐败的传统，无论哪个政权上台都要腐败。国民党的腐败我想大家也都知道，中国封建社会的腐败也都不陌生。

楼主企图把中国的传统问题的责任强加到公有制的头上完全是一厢情愿。

david_wang 发表于 2010-12-10 10:04
传统是个垃圾筐，什么东西都能往里装！说中国有腐败的传统，看看清末时的中国海关吧。不认为有什么公有，本质上还是私有，只不过是人多了一点而矣，大家都让渡出去一部分所有权形成的这么一个东西。就像大家凑伙开了一个公司，那是公有吗？国家、**也只是个公司而矣。我们这个公司只不过是因为所有权太分散，被高管们趁机把握了而矣。而股东们也都忘了自己还是个股东。