gxg 发表于 2020-10-24 14:18
早已有之，你就不要说“你那个原材料价值扣除”，它不是我的。
————
那么你是说原材料价值也不扣除喽 ...

clm0600 发表于 2020-10-24 13:53
哈哈哈，果然是250.

那么再看：

clm0600 发表于 2020-10-24 14:22
我只是同意这个前人观点，但它不是我的。

gxg 发表于 2020-10-24 14:28
那么再看：
一个工厂里，有100个工人制衣，10个工人做标签，就你一个人负责把标签缝在衣服上完成最后一步 ...

gxg 发表于 2020-10-24 14:30
抠字眼有意思吗？
你同意了别人的观点，就说明你是持有这样的观点，通俗地说就是你的观点，不是吗？

gxg 发表于 2020-10-24 14:28
那么再看：
一个工厂里，有100个工人制衣，10个工人做标签，就你一个人负责把标签缝在衣服上完成最后一步 ...

clm0600 发表于 2020-10-24 14:35
照你这么说，你同意相对论，相对论就是你的？你是有多不要脸！

clm0600 发表于 2020-10-24 14:35
别装瞎，回复这个！

马克思说转移价值，但他没说那是重复计算那！

clm0600 发表于 2020-10-24 14:33
既然你这个服装厂不是你一个人在劳动，那么其产品就是全体工人共同劳动的产物，产品价值就是全体工人劳动 ...

gxg 发表于 2020-10-24 14:44
通俗地说。。。
你抠字眼就说明你已经理屈词穷了。

gxg 发表于 2020-10-24 14:44
你还是好好理解马克思的意思吧。

gxg 发表于 2020-10-24 14:44
你还是好好理解马克思的意思吧。

clm0600 发表于 2020-10-24 14:48
那你就说说吧，马克思价值转移的意思是：（            ）。

gxg 发表于 2020-10-24 14:46
愚蠢的是你！

gxg 发表于 2020-10-24 17:09
你自己去想吧！
不明白就让子弹飞一会儿吧。

clm0600 发表于 2020-10-24 17:27
胡编王250卡壳了。

gxg 发表于 2020-10-24 18:12
胡编王250卡壳了。
———————
你个吃屎货250，对于你来说不是卡壳不卡壳的问题，而是你错了，和你一 ...

clm0600 发表于 2020-10-24 19:14
和你一样观点（GDP中不扣除固定资产价值是重复计算，不扣除原材料价值则不是重复计算）的人都错了！
--- ...

gxg 发表于 2020-10-24 20:28
我可没说把做衣服的劳动者划分到其它企业就不创造价值了

clm0600 发表于 2020-10-24 22:15
我可没说把做衣服的劳动者划分到其它企业就不创造价值了
------
你还不承认？

gxg 发表于 2020-10-25 19:46
我可没说把做衣服的劳动者划分到其它企业他们就不创造价值了。

gxg 发表于 2020-10-25 19:46
我可没说把做衣服的劳动者划分到其它企业他们就不创造价值了。

clm0600 发表于 2020-10-26 10:15
现在给你机会澄清：
1、同一工厂里，有做衣服的劳动者，做标志的劳动者，还有你（把标志缝衣服上）。出厂 ...

clm0600 发表于 2020-10-26 10:29
马克思价值转移的意思是：（            ）。

gxg 发表于 2020-10-26 12:05
1.250元是全体工人创造的，包括我。
2.250元是我一个人创造的。

gxg 发表于 2020-10-26 12:08
马克思价值转移的意思是：（            ）。
————
有答案。但让子弹飞。。。

clm0600 发表于 2020-10-26 12:11
这不就完了吗？
两种情况下你的劳动没有任何变化（其他人的劳动也没有变化），居然能创造不同的价值？

gxg 发表于 2020-10-26 13:03
你理解不了，那就去学习吧！

clm0600 发表于 2020-10-26 13:05
当然不理解呀，你胡编的东西，谁能理解得了啊。
同样是把标志缝在衣服上，同样的劳动量，一会儿是250，一 ...

gxg 发表于 2020-10-26 14:19
过硬的理由当然有了！
不是跟你说了吗？
我在笑看子弹飞。。。