楼主说的对。。。

楼主说的对。。。

用经济学知识解释日常生活现象，很给力

完美的逻辑 楼主分析透彻

楼主分析的有道理

楼主的分析不赖呀

楼主是男是女~~

同意75楼的解释。大部分女生都不喜欢太张扬～保护自己的隐私是很正常的举动嘛，倒并非像楼主所说存在其他小心思，哈哈

10# evermi 说的有道理

行为经济学。

你估计是个男生 虽然我也是男生，但我会不但从其收益角度分析，还会从这样的行为损失角度分析。最后还有一点，女人心，摸不清的

有点意思···

原来如此，这样对男生貌似不公平啊……

如果是真爱……

吃着碗里的，看着锅里的，甚至还惦记着地里没收上来的。。。

男生炫耀的心里比较重~

相当的有道理了，呵呵

各期净收益贴现值的最大化
只是理想化结果

不是不道德？如果你认为是道德的，也就没什么难度了

这是一个博弈问题，值得深思

your are right.

your are a very smart man.

简而言之就是信息不对称啊。特别是男友不在同一学校。哼哼。

呵呵 淡定中

I am not attracted by the title of such landlord, nor is confused by the content of the post.
I do not rob the sofa, nor is it to soy sauce. I am not cheering for the landlord cry, nor is landlord to contain attacks.
I just struggle to silence every 30 posts.
You're a beauty, I do not care, you're a monster, I will not care;
You're a handsome guy, I do not envy, you are a livestock man, I will not BS.
No matter how noble your sentiments, I will not praise you how moral decay, I was unmoved.
In this era of coin to be everywhere and had to get hold of a prominent cattle numbers B,,
So I copied the passage, designed to Replies, so I have fixed points a day income
我不为楼主这样的标题所吸引，也不是被帖子的内容所迷惑。
我不是来抢沙发的，也不是来打酱油的。我不是为楼主呐喊加油的，也不是对楼主进行围堵攻击的。
我只是为了每天30帖默默奋斗。
你是个美女，我毫不关心，你是个怪兽，我决不在意；
你是个帅哥，我不会妒忌，你是个畜男，我也不会BS。
你的情操再怎么高尚，我也不会赞美，你的道德如何沦丧，我也不为所动。
在这个处处都要银币的时代，不得不弄个牛B的数字来显眼，
于是我也抄下了这段话，专门用来回帖，好让我每天有固定的积分收入 。

…………………………
算的太清了

楼主说的有些在理，但不完全如此。问题在于照片的产权归属及肖像权利问题。传与不传照片的问题还在于照片中的另一方，另一方同不同意上传是问题的关键。决策的个体不会仅仅考虑直接关于自身的约束条件，还会考虑照片对方的反应。

普通条件下，上传别人照片是不尽合理的事情，至少需要对方默认。假如其另一半已经同意其上传照片，那么他会不会上传呢？可能会也可能不会，因为其间可能发生博弈问题。另一方同意上传，表明什么？表明其已对存在的爱情的一种肯定承诺，那么是你会怎么做？

实质上，对方不可能主动要求你上传照片，因为这照片是属于两人共同拥有的私人物品。当其处于公共场合对双方无甚大益，除非你是明星或什么的，需要借助什么来炒作炒作。在两人看来，不上传对方照片或许对双方更有益，因而也就不会大面积出现上传对方照片的现象。

如果仅仅上传自己的照片对另一方有没有影响？可能有，也可能没有，取决另一方的偏爱和偏好。

按照楼主的假设，真是那样的话，那么就会有另一方的相应行为来阻止个人的利益最大化的选择。一方如果能够通过不选择上传对方照片而能获取相应的楼主所述的收益，那么另一方一旦察觉会采取什么样的补救行为？让另一方将自己的照片上传吗？这样的话，相互要求就会出现，但是实际上却没有出现。这在一定程度上表明，楼主所陈述的理由有牵强之处，可能正如我所陈述的牵强理由。

单一角度，单一理由不足以解释事实，除非找到通行的经济行为规律。

还真有点道理~~~

这么有才呀！！

楼主分析得有道理