都重要，自己权衡吧，这么大的人了，呵呵。

个别情况下，去好学校跟一个不怎样的博导真的不如跟一个差一点学校的好博导。

至于学校方面的劣势，博导能在多大程度上弥补，这个就靠你自己权衡了。

导师很重要。

学校更重要吧

做学问的话导师当然重要了，学校也很重要，中国很多时候看出身啊。。。。。。。。没办法。。。。。。。

如果家里有点关系，那就学校重要啦；如果家里缺乏关系，那就难说了，不过我觉得如果想出去混，还是学校更重要点，它能给你提供很多平台，结识很多校友，这是一个大圈子，远超过老师的圈子了。
找工作主要还是靠自己，老师只能起到辅助的作用，千万别把老师想太神。你想即使老师再牛，那么多学生，资源怎么说也不够分啊···

小硕认为上述两方面都非常重要，但更重要的事个人的能力！！！
不管学校如何，导师如何，真正的功夫还要看个人！！！
祝您好运！

我觉得：
第一，学校是基础，985高校和非211高校比起来，非211高校博导再厉害影响力也还是有限的，而且等你读了博士就知道，在中国，除了极极个别博士导师外，一般而言，博导对对你的指导实在极极有限。而好学校大环境在那儿，做学术耳濡目染也是很重要的。
第二，在一个好学校基础上，找工作时博导是谁就显得极为重要了，如果肯为你打个电话，那你就会有一个同等基础上比别人更好的平台。
第三，你说到老教授博导的问题。我的意见是，你要是真想做学术，还是那句话，在中国，除了极个别博导（比如邹恒甫这种级别的牛人），千万别跟老博导，经济学已经发展到动辄动态、差分的层次了，老博导在抓最前沿方面对你的指导实在太有限了。找40多岁的博导，不止在学术技术上指导你，还会在态度上影响你。
第四，如果你不想做学术，或者想在工作时有所帮助，那找老博导可能也不错。
一家之言。

哎无耐啊无耐

学校差不多情况下 导师重要

导师重要吧，但是中国一般都是好鞍配好马 冲突貌似不是很严重的说 国外倒是有很多牛人在较差的学校安身立命

个人感觉导师更重要些。

一般能招博士的学校都差不到哪去！还是导师比较重要

当然是导师了！

”经世致用“最重要！
空有“屠龙刀”，
没有用武之地！
学得再多也是白学
学术亦江湖，
学术亦市场，
建议先学有技术含量，
再学经济管理。

导师挺重要的，因为你的导师将会决定你的学术水平，影响你的人脉

1、导师，无论是你去公司企业还是留学校，导师的人脉资源会有很大帮助（当然这要看导师给不给力了）；
2、学校牌子，学校名声在在外，导师再强，学校烂也是底气不足啊。

学校最重要
不忽悠你

学校里面的导师啊

如果想做学术,选个好导师最重要.
如果只想在学术之外找份好工作,好学校会更重要些,而且博士选题要选择热点.
选好学校还是好导师取决于个人的职业取向.

四楼说的很有道理

如果将来打算在高校混，老板太重要的。我亲身体会，没有人罩着你，靠自己的努力去申报课题和发表文章，不是不可能，而是相当难。如果将来打算选择其他行业，学校和专业很重要。
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=764539
身有同感！

学到东西更重要！@

个人认为如果以后想进高校的话，学校重要一些，毕竟现在很多高校都喜欢招聘名校的博士。

出处有选择，无处不取舍啊····

学校只要不是相差太大，导师重要

看完上面说法后 我的理解还是学校重要  导师其次 不过要追求就应该追求 导师和学校都牛的

两者都重要还有专业 最好是牛导师、名学校、好专业

两个方面都重要，比较而言，导师更重要。

看看，一同学习了~

如果要设权重的话，这三者之间该是什么样的数量关系？