全部版块 我的主页
› 论坛 › 站务区 十一区 › 站务与外事
强烈要求论坛规范精华贴的评定标准
hansenyi
2242 6
2011-01-19
如题，做一个有几百万人的论坛，评价贴子的标准没有明确，对论坛的公正公平可能有影响，所以发个贴，看大家都有什么看法。
多选投票: ( 最多可选 7 项 ), 共有 19 人参与投票

您需要登录之后方能进行投票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
sljzhangbiao11
2011-1-19 11:00:09
没必要吧！  主管判断就是啦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hansenyi
2011-1-19 11:06:40
sljzhangbiao11 发表于 2011-1-19 11:00
没必要吧！  主管判断就是啦！
主管判断的差异性太大，还是一个依据与方向会好很多吧，发贴人自已也清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaorainw
2011-1-19 13:12:31
无规矩不成方圆，赞成有个标准比较好，版主更换不会影响到评定的大方向~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ecoexp
2011-1-19 14:24:13
个人认为这是个定性还是定量的问题。很多国外的方法、仪器精度相当高，这是国外研究人员定量研究的成果，但都有个误差区间或置信区间什么的，说明定量的也有其局限性，并不能解决所有问题，我曾经接触到一种概念，名称叫模糊（模糊数学之类的，具体已经忘记了），比如说，“明天可能会下雨”，这句话比“明天一定下雨”和“明天一定不下雨”都要科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hansenyi
2011-1-19 17:00:07
ecoexp 发表于 2011-1-19 14:24
个人认为这是个定性还是定量的问题。很多国外的方法、仪器精度相当高，这是国外研究人员定量研究的成果，但都有个误差区间或置信区间什么的，说明定量的也有其局限性，并不能解决所有问题，我曾经接触到一种概念，名称叫模糊（模糊数学之类的，具体已经忘记了），比如说，“明天可能会下雨”，这句话比“明天一定下雨”和“明天一定不下雨”都要科学。
无意识差错是不可避免的，但我想说的是总该有一个大致的标准与范畴吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群