全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
2020-11-13 11:21:01
王昭涛 发表于 2020-11-6 23:59
人类社会是趋向采用高科技设备,雇佣更少的活劳动,来进行生产。这是个事实,谁也否认不了。对于事实 ...
这就是资本主义为什么会被推翻的理由。剥削劳动力剩余价值,剥削到最后,自己成长起来了,反而把工人看作蛀虫,可想而知这样的阶级能活到最终吗?
2至于你说的资产阶级活了几百年还好好的,并且科技还在一直发展。根据这个判断得出马克思看错了,我只能说你短见。封建制度两千年,你在它几百年的时候就能得出来它不会被取代了?现在世界上还有封建国家依然存在,并且没灭亡活得好好的,你就能说这个制度是好的了?你如果活在哪个国家,是不是还要因为封建社会没有越走越窄,怀疑人生了?要从更长远的时间上看。再说,资本主义国家也在借鉴社会主义的很多优点,他们也在疯狂研究马克思,如同封建国家也在吸收其他制度的优点,维持自己的存活一样。不然你一个资本家,给工人分什么红。因为这样可以更好的维持自己存活。
关于一些社会主义国家没走好,倒闭,这个是很正常的,凭什么他们可以走好,你以为这是过家家这么简单呢?苏联这种一着不慎都会瓦解,其他国家也有实力迅速搞成?中国都不敢打包票,只能说初级阶段,摸着石头过河。
而且有些国家搞社会主义纯粹是盲目瞎搞。马克思判断社会主义最终取代资本主义,说明社会主义是要有更加进步、更加强大的生产力才能造就出来的生产关系。没有生产力就照搬生产关系,如同在奴隶社会时期告诉奴隶主“放奴隶们自由吧,他们会自愿给你干活”一样可笑和荒诞,不符合实际。中国和苏联都吃过这种亏,只不过苏联吃亏之后解体了,中国吃亏之后走特色社会主义活下来了,迈过了第一个坎。
其他国家,目前能有支撑社会主义的生产力??
我反而认为,这些生产力低下的小国,可能还没有高度发达的资本主义国家进入社会主义的快。所以倒闭是完全合理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-14 22:40:54
王昭涛 发表于 2020-11-6 23:59
人类社会是趋向采用高科技设备,雇佣更少的活劳动,来进行生产。这是个事实,谁也否认不了。对于事实 ...
首先,社会制度都是演变的,它是不以个人的意志为转移的,马克思提出了,资本主义就是它自己的掘墓人,资本主义自身的发展,总会把自己给埋葬了。比如说这个高科技的投入,让生产的效率越来越高,也就是这个社会,东西是越来越多了,但是需要劳动的人就是越来越少了,资本家开不开心?开心!东西再也不用给工人阶级分了,资本家完全自己享用了!这个社会还存在剥削吗?不存在了!资本家自己干活,挣的钱都是自己的。可是这样的社会,它还算资本主义吗?资本主义的本质就是剥削,整个资本主义的发展,都是建立在剥削基础之上的。这个社会制度,就是让劳动者创造出来的产品,不能全部都归劳动者,对不对?你创造的东西,有一部分是你吃掉的,有一部分是你不能吃的。这个你不能吃的部分,它是社会的积累,它的物质形式就是固定资产。只有这个固定资产越来越多,越来越值钱,这个社会的总收入才会越来越多。这个固定资本,你不能直接算给劳动者,要算给第三方,否则就不能算积累了!这个第三者,对于私有制来说,就是资本家;对于公有制来说,就是国有!所以,资本主义的本质就是剥削,它的发展也是建立在剥削基础之上的,一旦未来的经济发展,它的技术结构的进步,导致剥削制度被破坏了,这个资本主义也就自然死亡了,所以你看看,马克思说的有错吗?马克思作为经济学历史上,最伟大的革命者,是经济学历史上的唯一天才,他的哲学思辨能力,远远超过了普通人的理解能力,所以在这个问题上,我们根本就不是对手,也不要尝试挑战了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-14 22:41:44
王昭涛 发表于 2020-11-6 23:59
人类社会是趋向采用高科技设备,雇佣更少的活劳动,来进行生产。这是个事实,谁也否认不了。对于事实 ...
第二,资本主义没有倒闭,社会主义纷纷倒闭。这个其实是不对的。严格说,是这样,就是资本主义,逐渐倒向社会主义;社会主义,逐渐倒向资本主义。谁是社会主义,谁是资本主义,其实你不用看什么市场经济,还是计划经济,这个东西是管理层面的东西,本质上,区别社会主义和资本主义的本质性东西,是固定资产的归属。社会主义,就是固定资产归全民,资本主义,就是固定资产归私人。如果固定资产归私人,最终的结果,就是劳动人民最终会丧失所有的固定资产。比如说前苏联,一夜之间就是私有制了,国有资产被分配给了全民,结果没有几年,全国的固定资产就都成了少数金融寡头的了。也就是说在私有制条件下,我们没有办法让固定资产不归少数资本家所有。固定资产是剩余价值形成的,它的产生前提就是劳动人民不能花自己的剩余价值,但是劳动人民怎么可能不花自己的剩余价值呢?曾经的社会主义把固定资产转移到极少数私人手里了,曾经的资本主义也在把所有的固定资产逐步转移到大众手里。这种转移的方式,最主要的就是遗产税,所以你看看某些国家,富二代,富三代都是理直气壮的,但是西方国家富二代,富三代,很少有理直气壮的,原因在于他们要上遗产税,拿到手里的会越来越少。当然了,他们也会偷税,通过基金会,海外公司等等转移财产,这种活动必须低调,怎么又可能理直气壮?你看看美国,巴菲特、比尔盖茨等,统统说死后财产一分不留,我们的富人,哪一个能做到?也就是说,我们现在看到的发达资本主义国家,全部都是改良的资本主义国家,它们之所以改良,在于资本主义已经深刻的认识到,让固定资产掌握在私人手里,绝非是一种好的社会制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-14 22:42:16
王昭涛 发表于 2020-11-6 23:59
人类社会是趋向采用高科技设备,雇佣更少的活劳动,来进行生产。这是个事实,谁也否认不了。对于事实 ...
最后,我们谈一个社会制度的好坏,就看它的结果,看固定资产掌握在谁手里,看看谁才是固定资产的最终受益人。你说这个企业全部自动化,智能化,这个资本家就没有任何剥削,但是你想没想到,资本主义的固定资产都是一点一点攒来的,都是劳动人民的剩余价值一点一点攒来的,但是劳动人民本身是不可能拥有固定资产的,结果你说这个现代化工厂的成果,都是资本家的,劳动人民帮你攒了几百年的固定资产,到了最后,这个社会所有的物质文明,精神文明的成果,全部都是资本家的,劳动人民的后代饥寒交迫,你觉得这个东西它说的通吗?另外,经济制度是经济制度,福利制度是福利制度,两者没有直接关系。当代资本主义,它是在用自己的福利制度,为它的经济制度纠偏,这说明它的经济制度存在错误和漏洞,不能自身进行修复,我们可不能把它的福利制度,看成是资本主义的优势了,我们不能看到一个有钱人在吃药,就认为吃药的人比不吃药的人更健康!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群