年终要发奖啊

应该不能算

中国的经济学期刊界：
没有最堕落，只有更堕落。

连核心都不算

不算，不算，肯定不算

增刊当然是不算的

应该不算吧

增刊都是赚钱的

1# 动态面板

消费金融增刊内容能发上来看一下吗

增刊论文在评职称、发奖金时连成果都不算

增刊一律不算！

嗯？才听说有这事！

增刊不算数的；期刊加了增刊的行为如何评判嘛， 这个这个。。。。。。。

若属实，经济研究就堕落了。

不算！！！

算一般核心

那楼主的论文岂不是发亏了？！

增刊肯定不算权威。

《经济研究》这样的期刊还有增刊？有损期刊的质量

增刊都不算的。

经济研究也有增刊？

不算！！！

出版增刊一般是有特定目的的！

其实国际期刊也会有类似的，名称不一定称为增刊，一般叫做Special Topic Forum，每年一期. 一般会收录8-10篇左右的论文；所有论文专题研究某个领域内的某个问题。AMR, AMJ, SMJ等管理学顶级期刊都有。
增刊在保证论文质量的前提下并不是一无是处的。在Special Topic Forum上发文，评tenure的时候也还是算的。
比如Academy of Management Review最近也在call for paper, 这一期的Special Topic Forum的主题是Theories of work and working today (AMR, (2011), 36(1),  192-194).
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=556052


如果这样的话，那他就没必要出Special Topic Forum，直接在正刊中多出相应的文章就行了。再说了，只有正刊的论文质量才能得到保证，增刊论文为了特定目的，质量难以保证，当然不排除其中也有质量好的论文，就如同一般核心和重要期刊中也有好论文一样，不是所以诺贝尔的获奖者的论文都在TOP的期刊上发表一样。

这么牛的刊物，还不至于穷得发慌吧？

明摆着增刊是降低他们自己期刊档次的

增刊一般没什么用，纯是交流交流的，评职称过程中，带不带号的增刊都不能上算，没用

增刊，哎？有什么可好说的。

哎  不知该如何评价
为什么要增刊呢？