eipai=-1 发表于 2011-1-23 12:15
楼主，祝你好运。
首先，我觉得13楼和57楼的帖子都很有意思。
第二，我建议楼主还是坦白吧。这种事，你想蒙混过关估计很难。英美法系通常都是证据确凿的情况下才确定一个人犯没犯罪，他们既然已经将你列为嫌疑人了，就证明他们至少掌握一些对你不利的证据。至于前面有些人所说的利益为重，道德什么的都是虚的。我也认为嘴上说说的道德是虚的，但践行的道德原则确是实的。设想一下，就算这次你侥幸过关，但是倘若以后再次触犯证券从业相关法律法规，被实施禁入规定甚至被判犯罪，那时候楼主恐怕后悔也晚了。
第三，前面有人说类似高盛的华尔街投行讲什么道德了吗？我只能说阴谋论的东西看多了看什么东西都觉得别人不怀好意，任何人违背了执业准则，都会接受到处罚，特别是一个法治国家。
最后，我想对那些持有利益重要道德一文不值的人说一句，达尔文的进化论用进社会科学的后果就是纳粹主义，只讲利益的人也不能称之为人。

eipai=-1 发表于 2011-1-23 12:15
楼主，祝你好运。
首先，我觉得13楼和57楼的帖子都很有意思。
第二，我建议楼主还是坦白吧。这种事，你想蒙混过关估计很难。英美法系通常都是证据确凿的情况下才确定一个人犯没犯罪，他们既然已经将你列为嫌疑人了，就证明他们至少掌握一些对你不利的证据。至于前面有些人所说的利益为重，道德什么的都是虚的。我也认为嘴上说说的道德是虚的，但践行的道德原则确是实的。设想一下，就算这次你侥幸过关，但是倘若以后再次触犯证券从业相关法律法规，被实施禁入规定甚至被判犯罪，那时候楼主恐怕后悔也晚了。
第三，前面有人说类似高盛的华尔街投行讲什么道德了吗？我只能说阴谋论的东西看多了看什么东西都觉得别人不怀好意，任何人违背了执业准则，都会接受到处罚，特别是一个法治国家。
最后，我想对那些持有利益重要道德一文不值的人说一句，达尔文的进化论用进社会科学的后果就是纳粹主义，只讲利益的人也不能称之为人。