各行各业，各个厂家的产品，往往存在积压过剩，远非卖光卖净，供不应求，抢购一空。这是个日常现象，生活常识，马克思对此当然知道。并且马克思，资本论，还专门论证资本主义的经济危机，产品产能的必然的相对过剩。所以，所谓供求一致，卖光卖净等等，并不是资本论的出发点，立论基础，理论假设。而且，资本论的原文原意，也并不支持所谓的供求一致，卖光卖净等等。

价值是凝结在商品里的劳动，用社会必要劳动来核算，不用个别劳动核算。社会必要劳动是平均熟练程度和劳动强度之劳动，所以，这是较高熟练程度劳动强度，和较低熟练程度劳动强度，之加总混合。亦即，这是较高劳动效率的那些个别劳动，和较低劳动效率的那些个别劳动，之加总混合。混合后，是平均熟练程度和劳动强度之行业劳动，行业化平均化的劳动。综上，价值是劳动，是平均化行业化劳动。那么，价值作为平均化行业化劳动，并不受供求行情交换价格的决定。意思就是说，价值是生产出商品的劳动，价格是拿着商品交换来的钱物，当商品的价格有变化，有升降，不代表商品自身本身的劳动有变化，有升降。

所谓价格围绕价值变动，价格高于价值，价格低于价值，等等说法，之类的说法，是需要深究的，是需要推敲的。价格是拿着商品能换的钱物，价值是生产商品的劳动，则一个是钱物，另一个是劳动，怎么能说谁高谁低呢？这是需要推敲的，需要说明的。



那么或许说了，这个商品自身有价值（即生产该商品的劳动），而这个商品能换的钱物，钱物它们也有它们的劳动，二方面的劳动相对比，就有高低了，就有相等了。那么或许说了，这个商品自身有价值，该价值对应对等某价格某价位，当高于该价格就是高于价值，当低于该价格就是低于价值。等等，等等。那么这些说法，需要作出明确的正式的说明。

商品在生产出来之后，价值就相对固定不动，因为价值就是生产出商品的那些劳动而已。无论商品的交换价格是高是低，是上涨还是下降，无论商品的销售数量是多是少，是增加还是减少，生产这些商品的那些劳动（即价值）是相对固定不变的。那么，在某一销售价格上，会有某一销售数量。销售数量无论多少，都是价值的实现问题而已，换言之，都是价值的销售问题而已。实现价值=商品价值（即生产出这些商品的劳动）*销售比例（小于等于100%）。那么，实现价值作为价值的卖出的部分，并不会影响决定价值的数量。你不能说，商品的价格高，卖光了，其价值就大了。价值，所谓价值，仅仅是生产出商品的劳动而已，这在生产商品的时候已经凝结固定下来了。

设有二种情况，
一种是，一万人生产某商品，产量八千万个，且销售价格高，销售比例较高，
一种是，一千人生产某商品，产量二千万个，且销售价格低，销售比例较低，
问：如何核算它们的社会必要劳动时间？
答：用同样的方法，按同样的定义，核算它们的社会必要劳动时间。则结果上来看，仅仅数值不同而已。
那你不能说，有二种不同的核算方法，有二种不同的定义，有二种不同的社会必要劳动时间。



同样，你不能说，一个城市搞运动会，国际上搞奥运会，则二者的篮球比赛不同，短跑比赛不同，分别有二种比赛规则，有二种核算成绩的方法。其实都一样，比赛规则都一样，计分方法都一样，核算方法都一样，仅仅是成绩上不同，城市运动会的百米短跑冠军跑出了11秒，奥运会的百米短跑冠军跑出了9秒。