无知求知 发表于 2021-3-14 13:07 
1.9万亿美元新冠纾困救助,稀释了富人财富,直接去补贴穷人。
一个精通形式逻辑的家伙,是怎么得出这么荒唐的结论的?你鄙视政治经济学我知道,但难道说你的西方经济学也是体育老师教的吗?
1、怎么可能稀释富人的财富?
美国富人的财富是什么?是资本,比如企业、资产、债券和股票,特别是世界五百强的股票、国债和房产,而不是各种堆积的商品和使用价值。当更多的美元冲到市场上,哪怕真的是给到了最穷的人,也不会增加多少奢侈商品的购买,从而不会让富人的消费价格上升,而是只会让美国的资本市场保持高位。
我敢说,美国这1.9万亿大多数最终都会流向股市和资本市场。因为美国今天已经没有多少普通消费品制造业,控制了关税和汇率,市场上的消费品没有多少增加,又怎么能被花掉呢?不能增加本国就业,又怎么能启动全民消费呢?只能是帮一些穷人交上已经透支的房费、水电费和医疗账单,最终变成资本市场上的游资罢了。
2、这1.9万亿的未来的最终税负是在谁头上?首先是堆积美国国债,透支美元信用,来自全世界,主要是中国这些国家的铸币税。也就是剥削了我们中国的制造业,特别是中国的产业工人,剥削了你我,来补贴美国的穷人。其次是美国的中产阶级,而美国的富人是根本不需要为此买单的。否则的话,纾困计划应该会伴随着美国中远期国债的贬值才对吧?现实是这样吗?
——从次贷危机以来,美国多次量化宽松,是不是都伴随着股市的高涨?尤其是神奇的拉高了远期国债和汇率的颓势?(除了那次伴随着ZF变相承认新冠管理失败和纾困计划因为两党撕扯而远低于市场预期)
剥削中国人、外国人和本国的中产阶级,来为资本市场重拾信心,这怎么就稀释了富人的财富?又怎么算直接补贴穷人?
——直接补贴穷人,你只需要把中国卖给美国的人均120个口罩,平均的分给每个美国人就行了。