只能说清华自己在掉价，不值得你为它这样

人生不如意事十之八九，看开点啊楼主

楼主的例子我都仔细看了，这是不可避免的啦。中国的名校本科生的质量都是全国最好的，很多老师在教本科生和其他差一些的学校考研过来的学生的时候大多会发现本校或者同等名校的本科生确实综合素质都会好很多。这种素质不仅仅是体现在考试成绩上，还有很多指标去评判：比如英语能力、科研能力···。尤其是科研能力是教授们最看中的，而这一项能力往往是非名校学生的最大短板。因此，这种非名校本科生考研被刷的案例异常多。

一所普通北京的211在招人时也存在这问题。没办法楼主。

可能是面试的时候无意中说了不该说的话，这种东西我们无法把握

太黑了。。。

ddddddddddddddd

其实作为一个国内某还可以本科出身，研究生在国外某还可以学校就读，打算考清北人复博士的人，我想说几点：1，我觉得清华这样做的不对，因为确实有很多人本科学校差些，但实力很强；2，公平是相对的，如果楼主申请国外的学校，可能会遇到更严重的‘学校歧视’－－中国很多东西，比国外公平。3，既然楼主觉得学校并没有重要到什么程度，那又为什么非要清华不去呢？在哪不读书。

清华这种地方，从老师到学生，情商普遍偏低，不要考了，清华比你想象的差得多！

我觉得清华的老师也是知道自己的学院其实没有你想象的那么好，怕你来了失望，把你耽误了也不好交代，你又是一个看不开的人！人呐，千万不要偏激！

应该争取保，考的难度就大了。

显然就是在编故事，很多细节都太假了，从原作者的行文可以看出，原作者甚至连读普通211的研究生都配不上

其实，我觉得，想学习，追求学习的人在哪学习都一样。没必要花费青春去和他们玩潜规则，像你这样的高手，不如自己找一个更愿意接受你的平台去潜心致学

真的吗？？多谢你了，兼听则明啊！

又是一个有争议的帖子

怎么一看就像假的。。。

楼主今年考清华！

you are not alone ! 血溅光华

太扯了，根本就不可能，清华多少有点学历歧视也很正常，但进清华复试的211学校学生根本不可能那么弱，都是各学校的高材生，拼死拼活考出来的，怎么可能复试一点不看？

麻豆，这很正常吧。。。。。。。。。。

受迫害妄想症呵呵

考不上清华居然都能幻听了，什么“同学老师”嘲笑之类的，不是纯扯淡么

211很厉害吗？不是只有985才算可以吗？我是211的，一直很自卑着呢，怎么文章里这么看重211？

真不容易

哎，。。。。。哎。

清华经管的深圳班其实很好，就是这两年一直被黑(也难怪，刚开设3年，没人知道到底咋样。再加上有人为了考研方便，专门黑它来降低分数线)，个人感觉其实比汇丰好。
清华的话是由经管学院统一招生的，最后发放的牌子也是清华经管(清华经管和光华是齐名的)。教育上的优势也是显而易见：北京的老师过来上课(有人说老师不好好上课完全是胡扯，我学姐说清华的老师很认真的)。现在又分成了四个方向：国际金融(在北京)，金工，公司金融，保险(这三个在深圳)。这说明清华不想按照北京还是深圳来区分学生，并想细化教育的方向。13年，第一批的深圳班学生就业报告也出来了，出路和北京班完全一致！
当然，它也有劣势：地处深圳，和老师离得远。但是金融硕士本来就是偏向于就业的，基本不搞学术，所以问题不大。另外，不在清华大学缺乏氛围也是劣势之一。
不是捧清华，也不是黑汇丰：今年我周围的同学已经有3个拒掉了汇丰，选择了清华的深圳。汇丰确实砸了很多钱来提高硬件，而且发展了10年，确实也不错。但是生源质量是短板，招生太多(一届300个)，鱼龙混杂。另外双硕士在就业时基本没有啥用。
清华经管的院训是：行胜于言。面对社会的各种质疑，清华没有宣传，没有反击，只是默默努力。我当时在做选择汇丰和经管时问我的清华同学，他只是回了一句：清华永远不会让你失望！我相信加以时日，清华一定能够用时事证明自己的价值！！！

真的有人居然信这个故事？

我个人认为怎么能考研考五年，都多大了，人生能有多少个五年。哎呀不理解，就冲你这个五年，你做什么都是第一，何必要跟自己过不去。看开点

哥们 别吊死在一棵树上了，

我承认有梦想很好，不过原博主考了多年才上清华，自然在专业知识上比别人强很多，但这并不代表你上清华后的潜力。研究生并不像高考一样筛选智力，它更多讲究的是毅力，清华需要天分+努力，而不是撞破了头一定要考上的学生。纠结在这种东西上也挺可惜的