jddhz 发表于 2021-4-16 14:22
您忘了楼主说的是什么？

qi509 发表于 2021-4-16 14:45
没跑题。

“这个缺陷，就是以资本为经济发展的目的，  ”————

不知理解得对不对，您这就是主张：以公权限制私资。
也有网友主张：以公资抗衡私资。
其实，这与您的主张没有本质的区别（公权的两种表现：一个以制度来表现，一个以资本来表现）——精英治球。
所以根本的研究对象是精英本身间的制衡关系，不是吗？

jddhz 发表于 2021-4-16 14:35
找一下身边人，还有几个每天工作少于8个小时的？
资本运用不仅仅是您说的那一点“红利”，更多的是财富更 ...

石开石 发表于 2021-4-16 15:15
难道资本的作用没有使民众的生活水平整体提高吗——
或者说没有出现资本主义发达国家吗——这简直是枉顾 ...

jddhz 发表于 2021-4-16 15:47
民众生活的提高，倒底是资本的作用还是投入更多劳动得来的，您是如何判断的？

jddhz 发表于 2021-4-16 14:56
https://bbs.pinggu.org/thread-10556860-2-1.html
刚回这个贴。

石开石 发表于 2021-4-16 15:15
难道资本的作用没有使民众的生活水平整体提高吗——
或者说没有出现资本主义发达国家吗——这简直是枉顾 ...

石开石 发表于 2021-4-16 15:15
难道资本的作用没有使民众的生活水平整体提高吗——
或者说没有出现资本主义发达国家吗——这简直是枉顾 ...

石开石 发表于 2021-4-16 15:51
很简单啊，假设没有资本，会有这样的生活吗——

老源因 发表于 2021-4-16 17:15
民众的生活水平，从古至今，都一直在提高好吧。

jddhz 发表于 2021-4-16 18:13
假设没有养鸡户，鸡们还要到处去找虫吃呢，可能都饿死了吧？！

石开石 发表于 2021-4-16 18:49
类比错误。
正确的是：
假设没有养鸡户，不会有人养的鸡存在。

石开石 发表于 2021-4-16 18:47
农业社会于工业社会，比较一下就知道了。没有工业，农业社会停滞了几千年啊。

石开石 发表于 2021-4-16 18:49
类比错误。
正确的是：
假设没有养鸡户，不会有人养的鸡存在。

石开石 发表于 2021-4-16 15:51
很简单啊，假设没有资本，会有这样的生活吗——

qi509 发表于 2021-4-16 12:47
你在念一遍你引用我的蓝字？

rrllqq 发表于 2021-4-18 14:51
我念了，没发现什么新问题。该你多说话回应我了。

qi509 发表于 2021-4-18 15:54
难道你不认识这些字：“ 追求所谓的“经济发展”就是本末倒置。人类是始终追求的是：安居乐业。追求的是平 ...