那两个条件，资本家知道，经济学家不知道。就因为这样，除野史外，再没听说过那两个条件综合考虑的经济学说了。

永远正确 从舆论宣传引导的官方立场是必要的。若思想理论的发展研究以此为指导原则，必然导致僵化教条化。永远正确可以作为抽象的哲学指导思想，或者是神学思想，但应和现实的理论发展区隔开来。

理论研究要回顾历史总结过往，同时也应分析趋势，预测未来。<br>
理论研究不应成为文宣机构的论证工具，职能不同，这是两码事。

马克思所思考的方向是没有问题的，他考虑的是未来的生产力会发展到什么程度，然后对应的最合适的生产关系是什么样的。
在生产力发展的未来预测方面，马克思的思考，必然会受到其所在时代的限制。现如今，我们应该比那个时代能预测得更准确一些，接下来，我们按照马克思的思路，去思考未来的生产关系，应该很有意义。
个人觉得吧，未来的生产关系，大体上与马克思的说法一致，细节上会有些差异，纳入分析的要素会有大的变化，至于是否仍称其为共产主义，倒也不必计较，名词而已，关键在于内涵。