石开石 发表于 2021-4-24 13:01
不劳而获，意义仅是不劳动占有他人劳动成果时，其实错误的。因为不劳所获可以不占有别人的劳动成果呢。 ...

clm0600 发表于 2021-4-24 16:33
无论多数人还是少数人，都有犯错的可能。

clm0600 发表于 2021-4-24 16:34
你自己查的词典，自己粘贴上来的东西，你含着泪也得认啊。

石开石 发表于 2021-4-25 10:15
字典，有两个不劳而获的意义。显然前一个意义是中性的，正确的。
后一个意义是有问题的，不准确的。

clm0600 发表于 2021-4-25 10:23
都没问题，字典只是如实记录大家说这个词的时候，代表的是什么意思而已。

石开石 发表于 2021-4-25 10:26
后一个意思，明显把中性意义搞成了贬义，或者说把一般意义搞成了特定意义。

clm0600 发表于 2021-4-25 10:44
贬义词都是错的吗？

石开石 发表于 2021-4-25 13:31
把不劳而获狭义化——这是错的。那个意义——应为：
不劳而占——不劳动，占有别人的劳动成果。
比较： ...

石开石 发表于 2021-4-25 13:31
把不劳而获狭义化——这是错的。那个意义——应为：
不劳而占——不劳动，占有别人的劳动成果。
比较： ...

clm0600 发表于 2021-4-25 14:12
一个词在愿意的基础上进行各种变化，都是很正常的情况，你不要不懂装懂好不好？

clm0600 发表于 2021-4-25 14:17
不劳而占——不劳动，占有别人的劳动成果。
-------
我不知道你纠结这些有啥用呢？

clm0600 发表于 2021-4-25 14:17
不劳而占——不劳动，占有别人的劳动成果。
-------
我不知道你纠结这些有啥用呢？

石开石 发表于 2021-4-25 14:30
问题是不劳而获有两个意义，这会造成误解。
说剥削是不劳而占，就解决问题了。

石开石 发表于 2021-4-25 14:33
利息、地租、租金，并不是不劳而占，所以获取它们不是剥削。
不劳而占，是占有别人的劳动成果。
利息、 ...

石开石 发表于 2021-4-25 14:35
这就好比，大家都说习惯了大熊猫，一提大熊猫，都知道指什么动物，
就你傻逼非得跳出来，让大家改口叫大 ...

clm0600 发表于 2021-4-25 14:39
问题是只有一个傻逼误解了，我们正常人都没有误解。
我们正常人会为了方便一个傻逼而麻烦自己改口吗？

clm0600 发表于 2021-4-25 14:40
利息，地租，都是不劳而占，不应得。

clm0600 发表于 2021-4-25 14:41
照你这么说，多义词都错了？明明是你自己蠢好不好？

石开石 发表于 2021-4-25 14:56
多义词没有错误。
把一个概念用多义词解释——错误。

石开石 发表于 2021-4-25 14:56
多义词没有错误。
把一个概念用多义词解释——错误。

石开石 发表于 2021-4-25 14:52
当您把利息、租金、地租等看成是不劳而获时——您已经误解了。

石开石 发表于 2021-4-25 14:53
您的观点不符合法律——无效。
法治国家，以法为准。

clm0600 发表于 2021-4-25 15:01
多义词没有错误，那运用多义词也就没有错误啊，多义词总得用啊。

clm0600 发表于 2021-4-25 15:03
剥削是通过某种手段（一定不合法），占有其他人利益。
哪一个剥削释义清晰——
-------

clm0600 发表于 2021-4-25 15:05
我没有误解，是你太傻比了。

clm0600 发表于 2021-4-25 15:05
法律经常得修正，你知道为啥吗？