sungmoo 发表于 2011-3-21 21:33 
ywh19860616 发表于 2011-3-21 15:54
但是我所看到的文献解释都是按这种解释。还是以经济增长和教育为例。-----“因为在0.1分位点时,X系数不显著;而在0.9分位点时,X系数为正,所以在经济增长水平较低时,教育对经济增长无显著作用,而在经济增长水平较高时起正向作用”。政策含义:在经济增长水平较低时,应该调整投入比例,适当增加劳力;而在经济增长水平达到一定水平后,教育起主要推动作用,因此要加大教育投入。若按您的理解,那怎么给出政策含义?
首先需要明确:这里,“经济增长水平”与“教育”都是随机变量,各种回归就是要揭示两者间的关系。
其次,设经济增长水平是因变量,教育是自变量,0.1分位数回归中教育的系数的意义是,其他变量不变,教育(这个随机变量)增加一单位,经济增长水平(这个随机变量)的条件下侧0.1分位数变化多少单位,或者说,一个群体中,(在既定的教育条件下)经济增长水平最低的10%的个体中所拥有的最高的经济增长水平将变化多少单位。
经济增长水平的条件下侧0.1分位数是否对应“较低的经济增长水平”,这里要对“较低的”做出谨慎的说明,并且特别需要注意:它是给定教育(这个随机变量)的某一取值的条件下经济增长水平(这个随机变量)的下侧0.1分位数,而非经济增长水平的无条件分位数。
版主,我现在理解您当时说的“这里要
对“较低的”做出谨慎说明的含义,因为较高分位不一定代表较高增长,低分位也不一定代表低增长。
但是这样一来,就不好从经济含义方面解释结果了,并给出政策建议。
假如我只是说在低分位时,教育对经济增长起负作用,而在高分位时,教育对经济增长起正向作用。那么这样我就无法给出其经济含义。
若高分位可以代表高增长,那么我就可以说”当增长水平高时,应该怎么样。。。“。
版主,您怎么看?希望您再指导