随便侃侃 发表于 2011-3-24 10:23
复旦政治经济学老老师多是吧，那资本主义快灭亡了吧。哈哈，复旦给北清交提鞋吧还是。

Minor_Blue 发表于 2011-3-24 10:28
另外，大家别老拿北清啥的说事。金融就业，高盛摩根挂在嘴边，有意思么？国内这些学校金融经济的，99%都进不去的，大家都在次一级公司或单位混，那么更要看地缘和综合能力了。

比如上海某券商投行部招人，一个财大研+CPA，一个是高金裸身，我可以直接告诉你，高金那个基本没戏。所以，还是那句话，学校重要，能力重要，证书重要，经验重要，是不是北清高金不是很重要。

ciang 发表于 2011-3-24 12:04
人家的贴都不知道给改成啥样了，红色是删掉的，蓝色是作者自己脑补的……
【经验之谈：一个北京大学本科毕业生对国内商学院的看法，尤其是经济金融（作者其实是交大07级的工科本科生一名，转载者认为交大学生的评价没有力道，故改成北大本科生的）
高金虽然刚起步，但她的实力马上成为全国最强大的商学院但她的宣传工作非常到位。去夏令营的同学不少来自清华北大等国内顶尖名校。高金，老师很强，学生也很强。
一方面，高金给我的感觉是：challenging, under pressure, competitive and cooperative，有一种始终向前追求卓越的激情。这是我喜欢的。但是另一方面，我又觉得她很focus，不够又不失。她是一个富有激情冉冉升起的朝阳。那些野心家和实干家会在这里找到归宿。但，她也缺少一种中年人的沉稳与厚重。这也不过是仁者见仁，智者见智。交大高金的研究方向都是和国际接轨的，研究公司金融，微观经济金融，需要强大的理工科基础，适合学习理科的学生跨学科学习，交大这些方向完全是国际经济学界主流的学术研究方向，国内大学的经济学界，可以说只有交大高金是做的最好的。

交大高金结束后，去了复旦经济学院。比起交大高金，复旦经院总让我们感觉不被重视。可能是交大高金对我们服务太热情太周到，所以之后所有保送研究生的夏令营比起来都觉得逊色吧。可能也正是因为觉得复旦对我们的不重视，觉得有点死气沉沉。不如交大高金的国际化，富有激情和活力。
复旦的选拔程序：笔试+论文宣讲。

笔试内容：全英文的经济学问题。大概就是有约束条件下的效用最大化问题。

论文宣讲：一个人10分钟左右PPT演示自己论文，2-3分钟老师提问（大概台下有5个老师左右）。

老师的问题比较刁钻。但，重要的不是你是否答对，更重要的是看你在整个行文中是否有周全的考虑，是否有自己独特独立的见解。
总的来说，复旦没有交大高金那么多大牛的教授，实力差距显得差距悬殊，夏令营生源也远远不如交大高金(选择交大的有很多清华北大的学生；选择复旦的大多是一些财经类大学，西南财经，东北财经之类的)。你可以认为她悠闲沉稳，但也可以认为她不温不火，有点颓靡。仁者见仁吧。 复旦经济金融的研究方向大多是国内的传统的宏观金融，不需要强大的数学基础，适合文科生，而这些都是远远偏离国际学术界主流研究方向了。