经济经纬是很牛的期刊吗，他评语太伤人了吧！

2011-4-8 13:08:25

正常啊，你的论文估计就属于我导师所说的那种搞了一大堆论证，但结论拍拍脑壳就能想出来
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我同意，呵呵。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

新手上路ING

2011-4-8 18:10:36

你投它，它就很牛；你不投它，它就什么也不是。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maomaolaoba

2011-4-8 22:07:55

自我反省吧，你觉得人家说的是这么回事吗，是的话就发奋吧，不是就投《经济研究》

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一

2011-4-9 08:54:48

stareditor 发表于 2011-3-28 13:20
blackshark 发表于 2011-3-27 14:54
评语让人添堵的我认为是《科学学研究》。
确实是这样的，我亲身经历了一次。专家居然在退稿的同时还给出了修改后再投的建议。

这是什么心态？退稿是因为达不到发表要求，在这个情况下依然给了修改建议，可见审稿人对你的文章还是很负责。有了这些修改意见，你还可以去其他杂志投稿。

难道这是添堵？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuandeyu

2011-4-13 21:32:39

很好很强大～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天天天水

2011-4-17 20:22:28

有则改之，无则加勉~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

windplayer

2011-4-17 20:35:30

淡定，不中很正常啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

life6818

2011-4-20 10:55:10

过来学点经验！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chengruilong

2011-4-20 23:13:07

我觉得也是呵呵~~~~觉得你的研究没有意义

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eiri

2011-6-8 07:11:53

哈哈，这说话风格像我老师呀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

asdlwj

2011-10-8 23:29:44

偏重文字性的逻辑推演，投稿前应该看一下各个杂志的风格！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

carefreely2004

2011-10-9 20:10:56

同情一下,别气馁,另投他刊吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wolf3769

2011-10-9 22:56:55

用了一大堆数理模型，推导演绎了半天，最后得出结论：人不吃饭会饿死。楼主的文章是不是这样？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2011-10-10 09:53:00

说明还有很多要修改的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hjd524601

2011-10-18 10:01:49

我的稿子投了一周多了，唉，没有半点回音。很是着急。不过也没办法。同意大家的看法，21和26楼说的很好，别人直接说出不足应该是好事，还要继续努力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hjd524601

2011-10-18 10:04:25

hopefulspring 发表于 2011-3-27 06:58
我觉得楼主应该感谢这位评审人，他在认真看了你的文章后，对文章的软肋进行了直接的点评，让你清醒地认识到 ...

说得很好，意见比较中肯和真实。有不足不要紧，改了就好的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

endless_way

2011-10-18 14:16:34

这个，各人说话风格不一样的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lizhiguo

2011-10-18 16:38:48

个人认为，这个审稿意见没什么不可接受的。比起文章被委婉拒绝，这个更具有参考价值。事实上，第二、三个意见也是中文文章较常见的错误（此处绝无贬低楼主之意，我相信你作为博士的水平），特别是第二个意见。可能文章的写作目的和意义来得很突然，没有在综述现有成果基础上找出别人作了什么，哪些问题没解决，你的有什么创新，能解决什么问题等，所以审稿人觉得没创新（也就是第一条意见）。