哈哈，首先质疑真实性！

其次，如果是真的。那么我要说，哈佛耶鲁的公开课是开放的，是可以免费下载的，但是，要知道这些讲公开课的老师不是靠卖视频赚钱的，他们有自己的工作，他们作为教授不愁吃不愁喝。而相反，这些作家很多都是没有单位的，也就是所谓的“自由作家”，他们除了卖自己写的书挣钱外，几乎没有其他的收入，所以必须要保护他们的版权，这样才能让他们有动力去创作。

所以，哈佛和耶鲁的公开课和作家的版权完全是两回事、不同的情况，所以我还是赞成作家联盟的做法，必须要使作家的版权得到保护！

教育机构通常是非盈利机构，向社会提供公共产品。但是，版权涉及私人产品。
二者有差异。

有其父必有其女！！！

不很同意。不能因为没获诺奖就否定了中国所有作家。贾平凹早期还是有好作品的。钱钟书、林语堂、周作人、周树人、沈从文等人不能说对祖国就没有贡献。目前正在读冯唐的书，感觉也不错。即便如小椴凤歌方白羽等一些年轻人写的武侠小说也给我带来了很多愉悦。楼主有些偏激了。中国大陆已经有两位获得诺贝尔和平奖的了，有意义吗？布什、戈尔巴乔夫都获得过诺奖，实至名归吗？我同意楼主的部分观点，作协不该养闲人，作家应该职业化，但同时要尊重历史。

两个不同的事情

什么逻辑………………

...不掺和...

学术资源共享，还是公共课共享？前提应该是作者同意才可以的！毕竟要尊重人家的劳动成果的！

短视的中国作家联盟曾经多么“气宇轩昂”地声讨走了google，似乎现在后悔了。。。。。。

真是厚颜**至极  用了人家的东西  还出来嚣张  唉  世道

如果能做到按需分配，为什么还要停留在按劳分配情况呢 27# jianggenghua

老李的姑娘年纪不大啊。。。。估计也就10岁左右。。怎么可能说这种话。。。

韩寒是个愤青罢了

都在染缸里混，装啥清白？

a a  a ,开始操戈，斗嘴有意思嘛，最喜欢公开资源。 这个 我真的没灌水

1# persempre 作为曾经的学生和现在的老师，还是比较赞同学术资料分享的。。。也不知道这样的观点跟道德啥的有麻子关系。可能事不关己，还没有切身体会。。。

这个是李谚红的女儿围脖吗？

看了下，整一个脑残啊

顶10楼，利益之争，法律是最好的裁决

社会是在进步的，等到我们进入共产主义社会，一切利益冲突都会消失的。呵呵

本来觉得这个不值一辩，而且连是不是当事人的态度都还不知道，但是后面居然有人说有道理！



‘他在中国很成功，白手起家，是年轻人奋斗的目标，崇拜的偶像’ 请就事论事，这些与此案无关。‘作家联盟，韩寒，贾平凹，刘心武之流的三流写手，对祖国有什么贡献呢？’ 有没有贡献是大家说的，不是你我能‘说’出来的。既然没贡献，百度文库里面为什么有他们作品？为什么你们对三流写手都侵权？并且这些与此案无关



‘@锦绣唯美：作家联盟的罪孽，就是你们一副清高的嘴脸，却迟迟拿不到诺贝尔文学奖，这都是国家养闲人的后果，是你们的无能让中国文学蒙羞，如果让这群奸诈小人打倒百度文库，那就是中国文学和学术的末日了呢’ 没一句话与此案相关，就算是杀人犯也只会被剥夺政治权利。BTW，奥巴马刚获得诺贝尔和平奖，格林斯潘也获得过诺贝尔经济学奖，个人对诺贝尔软科学及非科学奖项持保留态度

‘@锦绣唯美：复旦大学投入1500万元聘请世界知名学者做公开讲座，并把这些资源全部散发到网站上与社会共享，哈弗，耶鲁，复旦都主张资源共享和公开课是正义潮流。这些讲座，比作家联盟写的那些低品位垃圾更有价值，投资更高却不求回报，这才是真公益。百度也应该跟进，花钱买外国作家的版权，中国作家则大可不必。’  公开课也没有公开这些学者的著作供人免费下载，这些学者部分收入也是从版税来的，没有这些收入支持他们的生活和学术研究，他们会奉献出这么精彩的讲课嘛？并且，他们的讲课是大学给了他们报酬后才有的，公开课程是经过他们本人同意的。请问他们有谁大规模地把自己的出版著作放在网上供大家免费下载？这个我也不知道与此案相关不

‘@锦绣唯美：哈佛和耶鲁模式，即彻底完全的学术资料共享，免费的公开课，在作家联盟看来可能是毁灭性的，它的社会影响力和道德优势过于巨大，百度在这方面做的还不够，它起码应该有上亿文献分享的气魄。奥古斯丁说“太阳并不因分享他的热而减弱了”，他的善没有减弱，因为他将光分给有需要的人，百度应以之为榜样。’ 辩论同前一段

混淆视听。真要在美国，艳红早就被惩罚性赔偿和集体诉讼弄死了。

顶了。。。。。。。。

大家就看看好了

韩寒千不该万不该说那句“问候你女儿”，就不会多这么多事了，而且完全可以私了

说得好

法律是guojia ji qi

不知所谓，哎，，精神财富比物质财富更有价值，

这个是真的还是假的？

文章千古事
富贵一时荣

感觉韩寒被攻击，最近很喜欢他