dddddddddddddddd

问题是一般二本烂校里的有多少人会考CFA，而一群大专生也在报CPA，通过率两相比较没意义，CPA报的人范围太广，导致看上去基数很低
CFA一般很烂的人不会报的，考试成本高
总体来说难度相当，CPA更有本土化优势，但考出CFA的人在金融英语上绝对是top，求职的加分项
目前全国十几万CPA，到2012年8月19日，CFA官网可以按地区查询持证人，中国区一共2484个，网址：http://www.cfainstitute.org/abou ... ry/Pages/index.aspx
一般每年中国过大概六七百个，一二三级总报考人中国2万左右，但具体三级多少不知，以上皆属官方信息

好像都支持CPA阿！！

我所见的考CFA的人，多半是比较厉害，比较认真的，考CPA的，这简直是全民都在考，反正便宜，考了再说，全民都考的，通过率能不低么，连本二学校都很多人考的，命中率不被拉下去才有鬼了。你说CFA吧，他比CPA贵，大家出了那么多钱，当然不能草草了事，而且金融的证比会计证牛，当然大家更认真，何况真正的傻×看见全英文的考试早就逃了

学习中

Cpa实用

在国内必然是CPA比CFA有用啊， 这个貌似没什么可争论的吧。

在考CFA。实际情况确实是CPA比CFA有用，不仅国内如此，就连英国ACA也比CFA有用。CPA是资格型考试，通过了才有资格做相应的工作，跟国内的证券从业资格证一样，没这东西，你就做不了事。这个从天然上就决定了CPA的比CFA“有用”。
但“有用”并不代表含金量高。我楼上说过的证券从业资格证就是一个例子。大家讨论得火热的CPA和CFA横跨会计和金融（特别是证券投资）两个领域，单从证券投资这个行业来说。CFA没证券从业资格好使，就算你过了CFA也还得去考从业资格。但是含金量这个东西，俩证书不可同日而语了。

至于说难度，没接触过CPA，不敢乱讲。说到CFA，我觉得这考试的感觉就像“会计”这个东西给我的感觉一样——不难，就是烦——知识点又多又凌乱，是在考察知识面，不是在考察知识专精程度。所以，理论上来说，cfa chart holder是一帮经验丰富活得比较长的中老年人，或者闲得蛋疼的年轻人，而不是一帮门萨俱乐部会员。楼上举例说USYD的金融学生都在考CFA也说明不了什么问题——没记错的话，USYD 10 autumn之前基本属于见人就收的。加上很多应试学生虽然自身知识储备和工作经验已经覆盖了CFA考试内容，但出于对机会成本和英语的重视（或曰恐惧）使其不敢战略性的放弃or快速浏览CFA考试内容，一定程度上拉长了考生纠缠于各个细碎知识块的时间，进而让人觉得，这真是一个艰难的考试。打个不恰当的比方，CFA更像高考，而不是考研。现在版子上的人再回过头去看看高考考纲，哪一条能难得让人拍大腿骂娘掀桌子的，但是当年谁不是被这货折磨的死去活来？——当然，高考虽然没有考研那样考察知识的专精程度，但好歹他的边际效益是要高于研究生考试的。

再说回来，楼主和楼上某位大V的逻辑也经不起推敲。国外CFA是比国内热一些，那是因为国外的金融市场已经成熟，hedge fund 和mutual fund在市场的地位非常重要，盈利能力也很强。加上一级市场的IPO,PE和M&A数量也就那么多，所以大量的人考CFA，进入二级市场投资。反观国内，市场更多的利润来源在于一级市场（想想惨淡的A股市场吧，做二级市场的哪个不是血迹斑斑），不管是以前大量的IPO，还是最近三年暴富的信托、PE，这有国内金融圈自身的问题，讲多了就离题了。

美国只有读会计的人才能考cpa啊。。。而且拿证还需要graduate的30学分

“六门课假设独立完全按照概率乘 是 0.15*0.15*0.2*0.25*0.25*0.3 ”

这朋友一看就没学好，CFA倒是可以这么算，因为1级考完才能下一级
CPA能这么算么？照你这么算，一次报六门，至少有一门通过的概率是1-0.85*0.85*0.8*0.75*0.75*0.7=77%？

都有用 加油啊

看大家这么争论，真的不知道目的何在。大家各自心目中的“有用“又究竟是什么呢？

争论到这会，其实功夫本身并没有高低之分了，只不过用的人不一样而已了吧

真的是全民考注会。。

叽歪，觉得哪个有用考哪个。每个人处的环境位置都不一样

有道理  很难讲

CFA含金量更高，因为专业性更强，CPA的确是全民在考啊

CPA是一门性价比很高的考试，花少量的钱，认可度很广，国内券商比较偏好。CFA更适合外企券商，证书其实都是加分项，没有哪个拿到了一个证就可以拿到所有offer的，我见过一个证没有的人最后去了中金投行部，也见过拿到很多证的人简历就被刷了。证书只是一个非常小的方面，最后找工作在简历方面学校、学历、成绩和实习经历占得权重比较大，除非有硬性规定需要通过几门考试科目（比如精算部门的工作，必须要求过北美前5门或中精拿准精），其他的都是加分项，有比没有好；之后的面试就是看个人的气场和平时的积累了。很难科学的去控制变量比较两个证书谁更有用，毕竟人不同嘛^^

同意

赞！！！

只考过CPA

脚踏实地才是真，不管哪一个，如果你觉得它容易，就拿下它,有用的时候就有用了。不过从个人角度看，CPA的性价比较高，拿下了，对你有很大帮助，没拿下，也费不了多少考试费。但CFA就不同了，拿下了，也有帮助，但没拿下，对很多学生来说，是一个不小的损失。我拿下了很多证，都挺有用的，希望能给大家点帮助。

我还是觉得CPA实际一些

了解一下。

澳洲这种地方的烂校就别拿来说事呢，鬼都知道扎堆去哪里读书的人都是国内三流本科都上不了的人才会去混文凭。还名校呢，笑死。。。

国内必然啊，CPA可以签字，CFA貌似在中国没啥直接用

简单回忆下NPV的概念！

好吧，赢了

我只是很诧异，你在做股票投资的时候，对企业进行了财务报表分析，难道不用质疑财务数据的真假吗，我想到的是用CPA的知识形成自己的体系，进行数据核实，随后决定投还是不投，但有一点我必须的说，基金公司的研究员是要求有CFA的，而不是CPA ，我也不理解为什么