braveheartshufe 发表于 2011-4-1 08:53
经济学院历来就业就不好，你看看专业设置就知道了，这些专业纯粹是理论研究性质的，而且现在经济学院名声在外也是因为请了很多海归回来，把经济学研究实力提升上去，并不是说改革是为了提高学生的就业质量。但是你要看金融学院和会计学院哪些应用学科的话，就业还是不差的。

luoshu 发表于 2011-4-1 09:42
记得一个笑话，一个皇帝请两个人唱歌，然后要给其中一个人奖励。当这个皇帝听了第一个人唱后，觉得不行，就把奖发给了第二个人。实际上，另一个人比第一个唱得可能更差。楼主把上财经院的就业贴出来，也会出现相似的效果。学校就业比的是就业质量。在上海，可以把复旦、上交、华师、同济的相同专业进行比较，如果上财比不过，那再下结论不迟。在全国，要把北大、清华、人大等高校相同专业的就业情况进行比较，如果上财比不过，那再下结论也不迟。
      上财经院现在以学术立院，主攻方似向基础理论进军。对学生的招生和培养，实行了分类管理。相信依靠上财经院日趋上升的学术影响和生源质量，其博士就业和金融计量硕士就业，将在就业市场上赢得较大的竞争优势。
      另外，好象有个别财经院校的同仁，总拿上财做比较。做比较本是好事，在比较中相互借鉴，增进友谊，对财经院校的整体突围将有助益。但个别财经院校的个别同仁，且反其道而行之。结果，让财经院校在这里相互攻击、相互谩骂，斯文扫地。非财经院校的朋友们看到，会觉得财经院校的学生的人文素质怎么这个样呢？个人觉得，我们的发言不仅代表个人，还在某种程度上折射出我们母校的烙印。 希望这里成为我们学习交流进步的平台，而不是进行学校攻击、人身攻击的场所。

chenyihenry 发表于 2011-4-1 10:51
这种帖子最无聊了。我一直觉得发这种帖子的人都是没有看到事物本质的人。一个学校一个学院能对你有多少帮助，关键是要看自己修为。很多垃圾学校的人能拿到NBoffer，很多高档次院校的人说不定还得失业。有必要争论哪个学校好莫？