寂灭天骄 发表于 2011-4-4 09:24
4万，从此免科研任务

不正即歪 发表于 2011-4-4 07:46

odinstar 发表于 2011-4-4 00:01

新手上路ING 发表于 2011-4-3 12:55
敝校奖励1万，和SCI/SSCI的标准一样。不过感觉它比SCI/SSCI差的老远，老远……

怀疑你是否认真看过《中国社会科学》，是否知道里面发表过多少关于中国改革或转型实践的重要思想的文章。

言必称SCI/SSCI者，想来对其也不是很了解吧，北大一博士生毕业前发了20+篇SCI，就写在北大校园的公告栏里。若是换成《中国社会科学》又能发多少？

再说质量，负责的说，很多ssci都有3、4个版面的论文，质量高低一目了然。

以篇幅长短判断文章质量高低，你的水平也可见一斑了。

新手上路ING 发表于 2011-4-3 12:55
敝校奖励1万，和SCI/SSCI的标准一样。不过感觉它比SCI/SSCI差的老远，老远……

不正即歪 发表于 2011-4-4 07:46

odinstar 发表于 2011-4-4 00:01

新手上路ING 发表于 2011-4-3 12:55
敝校奖励1万，和SCI/SSCI的标准一样。不过感觉它比SCI/SSCI差的老远，老远……

怀疑你是否认真看过《中国社会科学》，是否知道里面发表过多少关于中国改革或转型实践的重要思想的文章。

言必称SCI/SSCI者，想来对其也不是很了解吧，北大一博士生毕业前发了20+篇SCI，就写在北大校园的公告栏里。若是换成《中国社会科学》又能发多少？

再说质量，负责的说，很多ssci都有3、4个版面的论文，质量高低一目了然。

以篇幅长短判断文章质量高低，你的水平也可见一斑了。

juventume 发表于 2011-4-4 10:40

不正即歪 发表于 2011-4-4 07:46

odinstar 发表于 2011-4-4 00:01

新手上路ING 发表于 2011-4-3 12:55
敝校奖励1万，和SCI/SSCI的标准一样。不过感觉它比SCI/SSCI差的老远，老远……

怀疑你是否认真看过《中国社会科学》，是否知道里面发表过多少关于中国改革或转型实践的重要思想的文章。

言必称SCI/SSCI者，想来对其也不是很了解吧，北大一博士生毕业前发了20+篇SCI，就写在北大校园的公告栏里。若是换成《中国社会科学》又能发多少？

再说质量，负责的说，很多ssci都有3、4个版面的论文，质量高低一目了然。

以篇幅长短判断文章质量高低，你的水平也可见一斑了。

个人感觉文章长短对文章质量作回归肯定显著，但也不能就此排除短文章有好质量的可能。这个问题我觉得，SCI、SSCI里面肯定有不少期刊的质量不如国内的顶尖期刊发表的内容。