其实这已经是第三次被退稿了，但前两次还是心服口服，从审稿意见里学到东西了，这次的经历就~离谱~
简单讲一下
第一次投稿，只送审了一位专家，意见是“balabalabala综上，认为该文章没有发表价值”~意见虽然讲的难听，但也是可以说服我的~最后这篇文章结果还可以，过了两个月收到邮件问我是否愿意发在《中国土地政策蓝皮书》上，我就同意了~
第二次投稿，心里也清楚我写的主题可能不在这本刊物的scope里，但鉴于第一次投稿才十来天就收到意见了，我就想哪怕是为了专家意见也试一试呗~这一次送审了三个专家，其实三个人的意见都挺多，有一位写了一张A4纸...另有一位也直接指出了我的选题可能不在土地科学的范畴里。结果是退稿，但意见还是很有收获的，对我后来修改论文另投他刊起了作用。
第三次投稿，就是今年六月，前两次都是十几天就返回意见，结果这次等了快两个月...送了两位专家，其中一位提了三个小意见（我认为哈，就是调整一下顺序之类的）。另一位就离谱，感觉像是老师没时间，就扔给了学生审，结果这位学生呢，我盲猜是研0或者研1的，因为意见提的缺乏常识...当然这位学生（可能是个姑娘）的意见里也是充满了不确定和委婉的语气，比如“不太合理”“不是很清楚”“为什么要这样做呢？”之类的...但好几个问题直接就显示出对土地管理工作的不熟悉。比如问“为什么分析的是工业用地，但这些用地里会包含一些生产性服务业企业？这种企业不应该是工业用地吧？”.....还有问“土地成交公告都包含哪些信息？”....这样的....我就有点大写的无语。不知道这位导师有没有看过这些意见。哎~上来吐个槽，接着投别的去吧
话说这个送几位专家也是一个谜啊，1位2位3位都我碰到过哦