呵呵我不是高手

但是资本流动性过剩原因我认为是贫富差距拉大造成的，

因为穷的更穷，富的更富，造成资本积累偏向一方，他手中的盈余因为自然的逐利优势，就一定会反映为流动，造成现实社会经济发展不平衡。这是经济问题深层原因。

大到东西方国家，小到国家中的两个收入群体

一般来说，收入少的人在中国人口中还占绝大多数，这部分人没有多余收入，造成消费不振。

这里就有必要区分一下“投资”、“信贷”、“储蓄”的含义了。它们是SNA中的，还是货币市场中的？

单从银行的资产负债表上看，某银行每一笔贷款都可以令全社会银行系统的资产与负债同时增加，如果这样谈“储蓄增加”，就没有意义了。可是文中的“净储蓄”又指什么呢？

从SNA谈，广义的储蓄与广义的投资（即GDP中扣除消费后的部分）可以一一对应（同一笔产出，只不过从不同的方向看），我们只是在“自愿”的意义上才去谈“均衡”的国民收入。如果指出这种“投资与储蓄对应增加”，又有什么意义呢？

个人理解，只要货币当局肯放任通货膨胀，“居民储蓄”（当然，如果把货币当局也算作“居民”，则另当别论了）不大规模增长，也可以看到“信贷”大规模扩张——当然，我们说这不会是长期而均衡的现象与结果，可是谁又保证说所谓的“投资和信贷的高速扩张背后,是经济运行中的净储蓄规模不断积累”是否是长期而均衡的结果呢？