jesusman 发表于 2021-9-22 17:08
“对啊”即可表肯定，也可表反语
正常人是分得清，但就草履虫分不清认为通通表肯定嘛。

jesusman 发表于 2021-9-22 17:10
蠢了吧，谈女工时我已经将女工货币化了，那么论域只是各种不同性质的货币。当然也可将资本拟人化变为资本 ...

clm0600 发表于 2021-9-22 17:12
既然你否定地球是决定性因素，那你还说杀地球这种傻话？

jesusman 发表于 2021-9-22 17:17
这不叫否定，这叫超出论域。
否定和超出论域的区别，我估计你的小脑子是搞不懂的

clm0600 发表于 2021-9-22 17:43
也就是说，你不但没有否定地球是犯罪的决定性因素，还进一步推出了杀地球的观点。

clm0600 发表于 2021-9-22 17:16
谈女工时我已经将女工货币化了，那么论域只是各种不同性质的货币
-----------
人都能被你变成货币，资本 ...

jesusman 发表于 2021-9-22 17:50
不否定不肯定，对我来讲地球是不是决定因素无意义。
我只看你杀地球的笑话

jesusman 发表于 2021-9-22 17:53
能杀死的前提是，你得证明所有货币都是活的，是所有哦

clm0600 发表于 2021-9-22 18:20
我可以跟你一样，拟人啊，哈哈哈，
就许你把资本拟人，不许我把钱拟人？

clm0600 发表于 2021-9-22 18:19
杀地球笑话是你自己说的呀，哈哈哈，千万不要赖给我。

而且，“对呀”一会儿被你解释为肯定，一会儿被 ...

jesusman 发表于 2021-9-22 19:17
只要能和论点相容，随便拟。
和论点不合譬如拟成了“地球该杀”，就显得你蠢了。

jesusman 发表于 2021-9-22 20:35
在“对呀，你是（和不是）草履虫”这两句话中，对呀是肯定或否定。
在“对呀。。。你去杀地球吧”中，对 ...

jesusman 发表于 2021-9-22 19:17
只要能和论点相容，随便拟。
和论点不合譬如拟成了“地球该杀”，就显得你蠢了。