全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-9-17 15:04:09
jesusman 发表于 2021-9-17 12:26
那是从你草履虫的观点推出的结论
你自己搞出来的东西,休想嫁祸于人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 15:05:40
jesusman 发表于 2021-9-17 12:26
“缺一不可”是不是“难以取舍”?
那不一定,你爹和微X或王叔之间,我建议你选你爹。

只有你这种蠢货才会选不出来,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 15:44:44
clm0600 发表于 2021-9-17 15:05
那不一定,你爹和微X或王叔之间,我建议你选你爹。

只有你这种蠢货才会选不出来,哈哈哈
取舍你妹更好
都缺一不可了,你还能取舍个鬼,能取舍就是非缺一不可,草履虫脑子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 15:47:40
jesusman 发表于 2021-9-17 15:44
取舍你妹更好
都缺一不可了,你还能取舍个鬼,能取舍就是非缺一不可,草履虫脑子
你选不出来,那是你的事儿,我能选出来。

如果你说能选出来就不是缺一不可,那只能说明:你说你D和王叔缺一不可是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 15:51:08
clm0600 发表于 2021-9-17 15:47
你选不出来,那是你的事儿,我能选出来。

如果你说能选出来就不是缺一不可,那只能说明:你说你D和王叔 ...
缺一不可是不是难以取舍啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 17:23:18
jesusman 发表于 2021-9-17 15:51
缺一不可是不是难以取舍啊
你D和王叔这两者,正常情况下应该选你D。
所以不算难以取舍。

而你有断言二者缺一不可。

如果你说的是对的,那么缺一不可不是难以取舍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 17:35:53
clm0600 发表于 2021-9-17 17:23
你D和王叔这两者,正常情况下应该选你D。
所以不算难以取舍。
只问你缺一不可是不是难以取舍,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 18:18:49
jesusman 发表于 2021-9-17 17:35
只问你缺一不可是不是难以取舍,哈哈
如果你问我的看法,那么我只能说:这么笼统地说是没有意义的。

缺一不可?是对什么东西的缺一不可?
难以取舍考虑的因素有哪些?只有仅仅考虑缺一不可所对应的那种东西的情况下,才会难以取舍。

比如说,扇子分为扇面和扇骨,这两样东西对扇子的存在是缺一不可的。
现在让你选择扇面和扇骨,你如果仅仅考虑扇子的存在,你的确难以选择。
但是事实是你考虑的因素很多,比如扇面扇骨哪个贵?比如说将来哪个好配?这很可能就很容易取舍了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 19:28:43
clm0600 发表于 2021-9-17 18:18
如果你问我的看法,那么我只能说:这么笼统地说是没有意义的。

缺一不可?是对什么东西的缺一不可?
难以取舍是某人对各种取舍可能进行主观判断的结果
所以缺一不可这里自然是对某人自身能够存在而言的
扇子又不可能有主观判断,难以取舍个鬼....

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 19:33:25
clm0600 发表于 2021-9-17 18:18
如果你问我的看法,那么我只能说:这么笼统地说是没有意义的。

缺一不可?是对什么东西的缺一不可?
X、Y任少一个均会使得某人自身不存在的缺一不可,对某人而言是不是难以取舍?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-17 21:55:02
jesusman 发表于 2021-9-17 19:28
难以取舍是某人对各种取舍可能进行主观判断的结果
所以缺一不可这里自然是对某人自身能够存在而言的
扇 ...
扇子不可能有主观判断,本来也不是扇子取舍什么,
而是你对扇子及其部分进行取舍呀,是你对扇子及其部分有主观判断啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 09:27:04
jesusman 发表于 2021-9-17 19:28
难以取舍是某人对各种取舍可能进行主观判断的结果
所以缺一不可这里自然是对某人自身能够存在而言的
扇 ...
不是扇子自己做主观判断,而是人对扇子及其部分做判断!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 09:33:06
jesusman 发表于 2021-9-17 19:33
X、Y任少一个均会使得某人自身不存在的缺一不可,对某人而言是不是难以取舍?
我已经说了,那要看某人考虑什么因素啊。
如果只考虑自身存在与否,那么当然难以取舍。

但如果考虑其他因素呢?那就有可能做出选择了,比如说,选你DM不存在,尽管你不存在,但你堂兄弟姐妹表兄弟姐妹还可以存在嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 09:34:57
clm0600 发表于 2021-9-18 09:33
我已经说了,那要看某人考虑什么因素啊。
如果只考虑自身存在与否,那么当然难以取舍。
要理性,自己能够存在处于最高价值位阶,没有之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 09:43:26
clm0600 发表于 2021-9-17 21:55
扇子不可能有主观判断,本来也不是扇子取舍什么,
而是你对扇子及其部分进行取舍呀,是你对扇子及其部分 ...
而是你对扇子及其部分进行取舍呀----------------------
你对扇子及其部分能够进行取舍了,那还是个鬼“扇面和扇骨缺一不可”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 09:53:28
jesusman 发表于 2021-9-18 09:34
要理性,自己能够存在处于最高价值位阶,没有之一。
自己存在当然是最高价值,但怎么选自己都不可能存在的情况下,要退而求其次,这才是理性嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 09:57:25
clm0600 发表于 2021-9-18 09:53
自己存在当然是最高价值,但怎么选自己都不可能存在的情况下,要退而求其次,这才是理性嘛。
(X、Y对A来说)缺一不可 是(X、Y对A来说)难以取舍
拜托,这句话是在缺一不可条件已经成立的情况下,才去判断是不是难以取舍。
你要是说我考虑其他因素爱不要扇骨或扇子本身,甚至自己存在都可舍弃,那缺一不可这条件就不存在了,自然和是不是难以取舍无关了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 10:04:23
jesusman 发表于 2021-9-18 09:57
(X、Y对A来说)缺一不可 是(X、Y对A来说)难以取舍
拜托,这句话是在缺一不可条件已经成立的情况下, ...
缺一不可是成立呀,对你的存在来说,你D和先祖的确是缺一不可的。
但选择的是你,不是你的存在呀!而你选择的时候,不一定只考虑你的存在呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 10:06:41
clm0600 发表于 2021-9-18 10:04
缺一不可是成立呀,对你的存在来说,你D和先祖的确是缺一不可的。
但选择的是你,不是你的存在呀!而你选 ...
若你D和先祖对你来说是缺一不可的,那么两者对你来说是不是难以取舍?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 10:50:18
jesusman 发表于 2021-9-18 10:06
若你D和先祖对你来说是缺一不可的,那么两者对你来说是不是难以取舍?
啥叫“对我来说缺一不可”呢?在任何方面都缺一不可吗?那还差不多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 10:53:30
jesusman 发表于 2021-9-18 10:06
若你D和先祖对你来说是缺一不可的,那么两者对你来说是不是难以取舍?
对我来说缺一不可,这只能理解为对与我有关的各种因素,对我要考虑的各种因素都是缺一不可的。

那么的确是难以取舍,这意味着对我来说也是同样重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 10:58:58
clm0600 发表于 2021-9-18 10:53
对我来说缺一不可,这只能理解为对与我有关的各种因素,对我要考虑的各种因素都是缺一不可的。

那么的 ...
那不就行了,几百万年来的无数祖先和你父母,将平均分润对你能够存在的重要性。
光少你父母两人,你也大概率能从石头缝里蹦跶出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 11:04:22
jesusman 发表于 2021-9-18 10:58
那不就行了,几百万年来的无数祖先和你父母,将平均分润对你能够存在的重要性。
光少你父母两人,你也大 ...
你D和先祖对你来说是缺一不可的,那么两者对你来说是不是难以取舍?”

哈哈哈,你是不是忘了自己的前提条件是虚拟的?
它成立吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 11:08:14
clm0600 发表于 2021-9-18 11:04
“若你D和先祖对你来说是缺一不可的,那么两者对你来说是不是难以取舍?”

哈哈哈,你是不是忘了自己的 ...
你无数祖先中少哪一个,你也不会存在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 11:11:07
jesusman 发表于 2021-9-18 10:58
那不就行了,几百万年来的无数祖先和你父母,将平均分润对你能够存在的重要性。
光少你父母两人,你也大 ...
那不就行了,几百万年来的无数祖先和你父母,将平均分润对你能够存在的重要性。
光少你父母两人,你也大概率能从石头缝里蹦跶出来。
---------
重要性相等,就是平分重要性?这是啥逻辑?啥叫平分重要性?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 11:14:48
jesusman 发表于 2021-9-18 11:08
你无数祖先中少哪一个,你也不会存在
那只能说对我的存在缺一不可,不是对我缺一不可,你有倒回去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 11:15:05
clm0600 发表于 2021-9-18 11:11
那不就行了,几百万年来的无数祖先和你父母,将平均分润对你能够存在的重要性。
光少你父母两人,你也大 ...
总重要性为1,N人中每人重要性都相等
不是平均分还是个啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 11:16:48
clm0600 发表于 2021-9-18 11:14
那只能说对我的存在缺一不可,不是对我缺一不可,你有倒回去了。
我说的就是对你存在的重要性啊,哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 11:19:09
jesusman 发表于 2021-9-18 11:15
总重要性为1,N人中每人重要性都相等
不是平均分还是个啥?
我没听说过这种分法,哈哈哈
啥叫总重要性啊,哈哈哈,你真滑稽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-18 11:21:34
jesusman 发表于 2021-9-18 11:16
我说的就是对你存在的重要性啊,哈哈。
““若你D和先祖对你来说是缺一不可的,那么两者对你来说是不是难以取舍?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群