martni 发表于 2011-4-21 13:16 
又瞎扯,美国劳动力贵不是美国**的政策,是美国人民自己组织工会,忘了美国60年代的Civil right,忘了人家的女权主义运动呢? 这是美国劳动人民自己跟资本家博弈的产物。
1、你好意思说,你如果把RMB与美元汇率倒过你,你说美国的劳动力贱不贱?80年代中国国营工人的工资收入相对利润之比远高于美国,在这里你少给我扯什么劳动工组织。
国际上汇率是怎么回事,我们中国人不用管,反正我们中国人能自给自足,但80年末90年初,任易的让外资进来,并且以这种汇率交换比美国资本调动中国的劳动力,收购中国的企业,这难道不是人为造成的中国劳动力在这种国际分工中贱价的地位。
2、又瞎扯,中国成为世界工厂,从巴西,俄罗斯,澳洲,中东,非洲 进口原材料。 加工制造,很大一部分是用于自身的工业化,城市化。
比如水泥,中国产量是世界的50%,根本不出口。中国生产世界66%钢铁,多少出口了,给我说说?
别又扯很么别人拿美元换中国的实物,中国的原材料是进口的,最重要的是这个过程提高了国民的素质,农业人口下降。这是最重要的。
工业化,城市化 前提是国民素质的提高和转型,别搞出一副中国70年代,每个人都是科学家的样子好吧?
那只不过是在中国这里转一下手,最终是出口到西欧和美夷杂种国的,还是归它们这众夷类贱种消费,而且还要附带上中国自身的资源,如稀土、煤炭,稀有金属等。中国大量的资源外流,你在这里好意思说。对大量的消费品出口西方,归美夷杂种消费视而不视。中国的自身的钢铁消费是自己的资源来支持的,根本没有粘上这些所谓进口资源的光,而不过转一下手,而且还消耗我们大量的劳动力。
3、80年代生活水平改善是因为政治运动结束,而军备、技术这些能消耗多少劳动。养一些技术专家、工程师能消耗多少劳动力,相反与出口大量的消费品去换人家的美元符号,养活一些工程师只不过是海里的泣水而已。
4、韩国的实物消费到底能比中国的城市人口好到哪的去,我们说的是比实物消费。相反90年代大量的南韩资本来中国投资,是我们中国的劳动力把南韩养肥了的。
5、至于前三十年经济建设有多少理性,还敢说以最小的劳动力消耗追求最大化的产出。一五计划物质产品平衡表还是苏联专家给中国人填的,而大跃进根本不讲什么投入与产出的关系,根本没有物质平衡的概念。还好意思说追求最小的劳动力消耗获取最大化的产出,自大跃进开始,实际中计划就瘫痪了。