今天来了不少人呀参与讨论呀。可惜了讨论就快要结束了，但是我们要做的不能就此结束。知识产权保护需要大家的努力，需要大家的宣传和智慧。

是的，呵呵，我在别的版面说，想赚论坛币的，来这里，嘿嘿，还有点管用？？？

为了纪念知识产权日，今天晚上去图书馆看本帖上传的资料去，嘿嘿，大伙给顶起！！我十点回来！

知识产权公益诉讼在我国还是一个较新的话题。随着知识经济的发展和人们对知识、技术产品的迫切需求，以实现公共利益价值为最终目标的知识产权法律制度逐渐沦为部分权利人知识封锁、利益独占的“合法”工具，知识产权的公有领域被忽视，公共利益被侵蚀。尤其是拥有较强知识产权实力的发达国家，纷纷利用其强大的技术资本和国际地位谋求有利于己的知识产权全球保护模式，使知识产权垄断和知识产权滥用现象日渐严重。如何应对知识产权垄断和限制知识产权滥用，维持知识产权人的利益与公共利益间平衡，保护知识产权公共利益体现其公共价值已成为目前知识产权法学领域研究的重要课题，知识产权公益诉讼应运而生。
在知识产权公益诉讼中，原告提出的诉讼请求不仅仅涉及到因自身利益的侵害而要求赔偿，更涉及到因被告的违法行为对公众利益侵害而要求预防性停止。随着知识经济的发展.知识产权诉讼问题不断涌现，预防性停止诉讼案例不断上升，并应该逐渐成为知识产权公益诉讼的主流趋势。

大家可以谈谈知识产权滥用问题，见：
https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1086424和
https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1086426

好贴！！！必须顶！！！！~~~~~

恩，看了前面很多人的见解，大受启发。。。

good discussion .
the most important thing is that we keep on pay attentation to this topic.

understand the essential  of this system.

it is like a coin with two sides .
make good use of its merits and overcome its potential shortcomings.

免费和大家分享《中华人民共和国专利法实施细则》，呵呵！！！

免费和大家分享《中华人民共和国商标法》

还有就是[朱镕基总理签署的]中华人民共和国著作权法实施条例（2002）

确实这是一针见血指出了本帖的目的，伴随着宣传周活动的介绍，以及之前对野中郁次郎知识创造型企业的分析，再加上本月进入人大论坛，令我对知识经济，特别是知识产权产生了浓厚的兴趣！！在这个帖子有很多会员上传分享了关于知识产权的知识以及他们个人创新性的看法，让我学到了不少的东西！！接近知识产权日的尾声，对这个帖子表示诚挚的谢意！！

其实，知识产权也有其不好的地方。
粮食危机上有讲的。在某种程度上，是维持经济霸权的工具。
我们应该辩证的看待这个问题。

今天（现在是昨天了）在北大参加方正的一个招聘会，听说到这样的一个事实：
方正前不久和暴雪（一个游戏公司）打官司，赢了，因为暴雪侵权的事情（好像是使用了方正的某些自创的字符之类的），目前得到了赔偿几百万吧。我想说的是，钱多钱少是次要的，关键是这说明一个问题：中国人不是总在抄袭别人外国的东西！！！
目前方正还在和另外一个致命的外国大型公司打官司，一是关于他国企业侵犯了我方正的权利~~~~
希望吧
将来看到越来越多的这样积极的事实的报道和出现。。。
我个人觉得
毕竟，广大的人民群众也是需要被鼓励的，只有在这样的做法逐渐的成为一种习惯的实施，我们的社会就达到了一个新的高度！！！
祝愿我们国家的知识产权方面的工作做得越来越好~~~

255# VISACTION 我们确实需要辩证地看待知识产权问题，个人观点，权衡利弊，知识产权对社会的贡献是利大于弊，我也没有做过实证，当然是自己不会也没有那个实力去实证，粮食问题在国际间作为霸权主义的工具，在一定程度上，我认为有其合理之处，这样才能让我们国家突破他们封锁，进行更大的创新！袁隆平和吴文俊两位，就是在国外严密封锁下，改写了相应领域的创新篇章！

苹果iPad事件从另一个侧面说明我国的知识产权意识逐渐增强， 2010年4月3日，苹果公司在美国本土推出iPad平板电脑，推出首日销售量突破30万部。在中国大陆已经有部分苹果iPad入市，因进入途径缺少部分合法依据与支持，将苹果iPad正式进入中国市场的同时，也面临苹果iPad与中国大陆有关知识产权问题需要解决。
    关于商标，目前有三家公司、一个自然人将iPad商标注册于中国大陆，阻碍苹果iPad进入中国市场的公司。其中，唯冠深圳分别在大陆申请的iPad商标类别并，并未正式将在大陆申请的iPad商标出售给苹果公司，而是应用在其生产的LCD显示器产品上。这是苹果公司未重视中国大陆市场的代价.
　

没想到过后人气挺足的，希望大家都能在实践中尊重知识产权。

呵呵，这才是活动想要达到的效果吧！！

我认为应该促进知识产区保护，鼓励技术创新，允许创新失败。进一步宣称知识产权的重要性，促进知识产权融资担保创业等等，建立知识产权保护的政策体系，促进知识产权战略的良性运转。

we can do some research on the dynamic effect of IPR

as well as the static inefficiency of IPR.

both with country and cross country.
when the data is available.

but the most important is the idea lies in the empirical test.

I hope the people interested in this topic can share your idea here.
the discussion can make the idea clear.

it is only the start of the activities.

yeah ,the dynamic research is very important and is weak in our country.In the evolutionary economics way ,our country has a different culture and be less affected by the western mainstream of economic theory.This field,I believe,will flourish one day.

今天已经是28日了，这次知识产权宣传活动非常好，非常有意义。
我再啰嗦几句以示严重支持这次活动：
针对大家的精彩言论有必要指出的一点是：知识产权保护的国内和国际之间的区别。这一点的启示还是来源于李斯特。市场经济是好的，要发挥配置资源的基础性作用，但当国内与国外的产业竞争力相差悬殊的时候，有必要实行一段保护主义，以期是幼稚产业成熟成长起来，具体做法，争议颇多，但这一思路是公认的，正因如此，李斯特的著作才叫《政治经济学的国民体系》强调国民性、国家性。那么结合当前我们的讨论，知识产权保护是否还得区别对待这种国际或世界主义与国家主义之间的区别呢？答案应该是显而易见的。
希望大家接着讨论。

关注中，先占个位