一种可能性是,我们误解了克林论文中的一些合同规定,导致我们正在考虑的合同与他们的合同存在一些细微差异,这些差异导致不同的费用。另一种可能的解释是,克林等人使用蒙特卡罗方法来确定费用。;这可能会在计算费用时引入一个显著的错误,除非使用了大量的模拟。他们没有报告结果的置信区间,因此很难理解差距的原因。此外,我们可以观察到,out两种MC方法比测试2-Static给出了更大的置信区间:测试2B静态使用的参数可能比之前的测试形成了更难的定价问题,应该进行更多模拟以获得相同质量的结果。同样在这种情况下,HPDE被证明是最稳定的方法。5.1.4测试3-静态:为了降低金融风险,保险公司必须对冲已售出的VA:为了实现这一目标,他们必须计算产品的价格。在这项测试中,我们想展示如何使用不同的方法来计算主要参数。这可以通过变量上的小冲击的有限差来实现。一般来说,PDE方法属于w.r.t.MC方法:价格通过有限差分计算,因此冲击下的价格已经计算出来。对于MC方法,这相当困难,因为定价必须重复改变输入。首先,我们计算测试1-Static和测试2-Static的乘积的基础希腊增量。因为在这种情况下,我们不想计算公平费用αg,所以我们随意地对其进行计算。我们为每个模型选择两个值:一个用于无棘轮情况,另一个用于棘轮情况。选择的价值包括保险公司的成本,而不考虑相关性,并且在实际案例中可能是合理的。