如果正确显示和分析，同样的数据表明，统一增长理论从根本上是错误的。对历史经济增长的可靠而正确的解释似乎没有实际应用，因为过去的事情已经过去了。为什么遥远的过去会对我们现在的经济增长产生任何影响？然而，对过去经济增长的正确理解很可能决定我们的未来。加洛尔对历史经济增长的解释不仅在科学上是不可接受的，而且是危险的错误，因为它们制造了虚假的安全感。它们描绘了过去不可持续的经济增长，以及在“显著”或“惊人”摆脱马尔萨斯陷阱后，向可持续经济新时代的过渡（Galor，2005，第177、220页）。最后，在经历了无尽的痛苦、迷茫和匮乏之后，人类终于摆脱了马尔萨斯政权的暴政，现在他们可以享受持续的经济增长和繁荣的未来。这是一个令人愉快的故事，但事实恰恰相反。对数据的严格分析令人信服地表明，过去的经济增长是可持续和安全的，因为它遵循了非常稳定的双曲线轨迹（尼尔森，2016a）。这一结论与生态足迹研究相一致，该研究表明，直到20世纪末，全球生态足迹都低于生态承载力（WWF，2010）。在过去，经济增长不仅是持续的，而且是稳定的。现在不是了，因为它受到了日益严重的生态赤字的支持。

事实上，对经济增长的数学分析表明，它的未来是不安全的（尼尔森，2015a）。经济增长在过去不是一个陷阱，但现在它是一个陷阱，我们继续推动增加不仅是国内生产总值，而且是国内生产总值/上限。我们似乎看不到繁荣的限制，但这一限制是由生态限制和快速增长的经济增长轨迹造成的。虽然统一增长理论表明，在所谓的“马尔萨斯体制”之后，“持续增长体制”的未来是繁荣的，但数据表明，除非我们采取果断措施控制当前的经济增长，否则我们的未来是不安全的（尼尔森，2015a）。以目前的形式来看，加洛尔的统一增长理论是不可接受的。它必须被彻底修正或拒绝，并被一种新的理论所取代，该理论旨在解释为什么经济增长在过去是双曲线的，为什么它沿着如此显著的稳定轨道增长，为什么它开始转向缓慢但仍快速增长的轨道，以及最重要的是，如何创造一个可持续的经济未来。在历史经济增长势头增强的推动下，当前的增长继续过快增长。必须放慢速度。可持续和安全的经济增长尚未形成。正如统一增长理论错误地指出的那样，它并不是在所谓但不存在的马尔萨斯政权结束时自动产生的。参考Artzrouni，M.和Komlos，J.（1985）。历史中的人口增长和逃离马尔萨斯陷阱：一个稳态模拟模型。属，41，21-39。（PMid:12280407）阿什拉夫，Q.H.（2009）。关于比较经济发展的深层决定因素的论文。博士。

论文，布朗大学经济系，普罗维登斯。《孟加拉新闻》（2015年）。孟加拉国是最不发达国家的主席。http://www.en.banglanews24.com/fullnews/bn/115940.htmlBBC, (2014). 南北分裂。http://www.bbc.co.uk/bitesize/standard/geography/international_issues/contrasts_development/revision/2/Bethell，L.（编辑）。(1984). 剑桥拉丁美洲史：第一卷和第二卷，殖民地拉丁美洲。英国剑桥：剑桥大学出版社。弗洛德·D.和麦克罗斯基·D.N.（1994）。英国自1700年以来的经济史。剑桥：剑桥大学出版社。Galor，O.（2005a）。从停滞到增长：统一增长理论。P.Aghion&S.Durlauf（编辑），《经济增长手册》（第171-293页）。阿姆斯特丹：爱思唯尔。Galor，O.（2005b）。人口结构转型和持续经济增长的出现。《欧洲经济协会杂志》，3494-504。http://dx.doi.org/10.1162/jeea.2005.3.2-3.494Galor，O.（2008a）。比较经济发展：统一增长理论的启示。http://www.econ.brown.edu/faculty/Oded_Galor/pdf/Klien%20lecture.pdfGalor，O.（2008b）。长期经济增长。摘自：Durlauf，S.N.和Blume，L.E.编辑部，《新帕尔格雷夫经济学词典》，纽约帕尔格雷夫麦克米伦出版社。http://dx.doi.org/10.1057/9780230226203.0434Galor，O.（2008年c）。比较经济发展：统一增长理论的启示。http://www.econ.brown.edu/faculty/Oded_Galor/pdf/Klien%20lecture.pdfGalor，O.（2010年）。2008年劳伦斯·R·克莱因讲座《比较经济发展：来自统一增长理论的见解》。《国际经济评论》，51，1-44。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2354.2009.00569.xGalor，O.（2011年）。统一增长理论。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。Galor，O.（2012a）。

统一增长理论与比较经济发展。http://www.biu.ac.il/soc/ec/students/mini_courses/6_12/data/UGT-Luxembourg.pdfGalor，O.（2012b）。人口结构转型：原因和后果。克里奥特里卡，6,1-28。http://dx.doi.org/10.1007/s11698-011-0062-7Galor，O.（2012c）。统一增长理论与比较经济发展。http://www.biu.ac.il/soc/ec/students/mini_courses/6_12/data/UGT-Luxembourg.pdfGalorO.和Moav，O.（2002年）。自然选择和经济增长的起源。《经济学季刊》，1171133-1191。http://dx.doi.org/10.1162/003355302320935007Kapitza，S.P.（2006）。全球人口爆炸及其后。汉堡：全球马歇尔计划倡议。Komlos，J.H.（1989年）。想想工业革命。《欧洲经济故事杂志》，18191-206。拉格尔夫，N-P.（2006）。重温Galor-Weil模型：一个定量练习。《经济动力学评论》，9116-142。(http://dx.doi.org/10.1016/j.red.2005.07.002)李，R.D.（1997）。人口动态：平衡、不平衡和波动的后果。在O.Stark&M.Rosenzweig（编辑）的《人口与家庭经济学手册》（第1063-1115页）。阿姆斯特丹：爱思唯尔。Maddison，A.（2001年）。世界经济：千禧一代的视角。巴黎：经合组织。Maddison，A.（2010）。世界经济历史统计：公元1-2008年。http://www.ggdc.net/maddison/Historical统计/横向文件_02-2010。xls。麦基翁，T.（2009）。流行病学转变：死亡率和人口动态的变化模式。《美国生活方式医学杂志》，319s-26S。(http://dx.doi.org/10.1177/1559827609335350，PMid:20161566，PMCid:PMC2805833）R.W.尼尔森（2014）。改变范式。应用数学，1950-1963年。http://dx.doi.org/10.4236/am.2014.513188Nielsen，R.W.（2015a）。世界经济增长的不安全未来。

《经济和社会思想杂志》，2（4），242-255。尼尔森，R.W.（2015b）。统一增长理论与GDP/cap数据相矛盾。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1511/1511.09323.pdfNielsen，R.W.（2016a）。历史经济增长的数学分析。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1509/1509.06612.pdf.《经济图书馆杂志》，3（1），即将出版。尼尔森，R.W.（2016b）。统一增长理论与人口历史增长的数学分析相矛盾。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1601/1601.07291.pdfNielsen，R.W.（2016c）。过去12000年世界人口的双曲线增长。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1510/1510.00992.pdf.Pereira，E.（2011年）。世界银行表示，发展中国家将在2011年引领全球增长。http://www.forbes.com/sites/evapereira/2011/01/12/developing-countries-willlead-global-growth-in-2011-says-world-bank/Snowdon，B.和Galor，O.（2008）。走向统一的经济增长理论。《世界经济》，997-151页。贸发会议（2013年）。最不发达国家地图。http://unctad.org/en/Pages/ALDC/Least%20Developed%20Countries/LDC-地图。阿斯普森达（2015），西撒哈拉。http://data.un.org/CountryProfile.aspx?crName=Western%20Saharavande Kaa，D.J.（2008）。人口结构转型。在Y.Zeng（Ed.）中。人口统计生命支持系统百科全书。第二卷。巴黎：联合国教科文组织。韦弗，T.D.，罗斯曼，C.C.，斯特林格C.B.（2008）。尼安德特人和现代人的发问时间和分子遗传分化时间之间的密切对应。美国国家科学院院刊，1054645-4649。世界自然基金会（2010年）。《2010年活星球报告：生物多样性、生物容量和发展》。瑞士格兰：世界自然基金会国际分会。图1。用于创建统一增长理论的普遍存在、严重扭曲和自我误导的图表示例（Galor，2005a，2011）。

麦迪逊（Maddison，2001）的数据在该理论的形成过程中被使用，但从未被分析过。这种最先进的数据呈现方式被用来构建一个科学上不受支持的概念、解释和解释体系。图2。直接显示假设的GDP数据，作为马尔萨斯停滞（大约水平线附近的波动）特征的示意图，然后在公元1750年左右，发达地区摆脱马尔萨斯陷阱，进入持续经济增长体制，在公元1900年左右，欠发达地区如前所述作者：Galor（2005a、2008a、2011、2012a）。如果这些特征缺失，统一增长理论就会与数据相矛盾。图3。显示相同假设数据的倒数值，如图2所示，作为马尔萨斯停滞（围绕一条大致水平线的波动）标志的示意图，随后，发达地区在公元1750年左右摆脱马尔萨斯陷阱，进入持续经济增长体制，欠发达地区在公元1900年左右，如Galor所说（2005a、2008a、2011、2012a.如果没有这些特征，统一增长理论就会与数据相矛盾。西欧图4.代表最发达经济体的12个选定西欧国家的经济增长，其中统一增长理论应该得到最有力的证实。在任何时候都没有从停滞向增长的过渡。增长c公元1750年前后的所谓过渡。工业革命没有促进经济增长。从Malthusiantrap逃离的“非凡”或“惊人”体验（Galor，2005a，pp。

177220）没有发生，因为没有陷阱。Galor的三种增长机制与经济增长机制的描述无关，更不用说解释了。在所谓的持续增长体制下，当经济增长本应在稳定时代之后沿着快速增长的轨道运行时，经济增长被转移到较慢的轨道。图5。西欧12个选定国家经济增长的GDP数据的倒数值为1/GDP。统一增长理论（Galor，2005a，2011）与Maddison的数据（Maddison，2010）相矛盾。加洛尔的三种增长机制与经济增长机制的描述无关，更不用说解释了。任何时候都没有从停滞过渡到增长，因为存在着不确定性。马尔萨斯陷阱没有“显著”或“惊人”的逃脱（Galor，2005a，第177220页），因为没有陷阱。即使在其影响最为显著的国家，工业革命也没有提振经济增长。在所谓的持续增长体制下，当经济增长应该在停滞期之后遵循快速增长的轨迹时，经济增长被转移到较低的轨迹上，如交互价值轨迹向上弯曲所示。图6。西欧30个国家的经济增长。这些数据没有明确支持所谓的马尔萨斯停滞机制的存在。工业革命并没有促进西欧的经济增长。从马尔萨斯陷阱（Galor，2005a，第177220页）中“引人注目”或“令人震惊”的逃脱并没有发生，因为没有陷阱。

Galor的三种增长机制与WesternEurope经济增长机制的描述或解释无关。在所谓的持续增长体制下，当经济增长本应在停滞期后沿着快速增长的轨道运行时，经济增长转向了较慢的轨道。图7。西欧30个国家经济增长的GDP数据的倒数值为1/GDP。统一增长理论（Galor，2005a，2011）与Maddison的数据（Maddison，2010）相矛盾。Galor的三种增长模式与数据没有预期的相关性。任何时候都没有从停滞过渡到增长，因为没有停滞。没有“显著”或“惊人”逃离马尔萨斯陷阱（Galor，2005a，第177220页），因为没有陷阱。工业革命并没有促进西欧的经济增长。在所谓的持续增长体制下，当经济增长本应在停滞期后沿着快速增长的轨迹增长时，经济增长被转移到了较慢的轨迹东欧图8。东欧的经济增长。加洛尔的三种增长机制与经济增长机制的描述无关，更不用说解释了。统一增长理论与数据相矛盾。所谓的马尔萨斯统治制度并不存在。工业革命并没有促进东欧的经济增长。马尔萨斯陷阱的“显著”或“惊人”逃脱（Galor，2005a，第177220页）并没有发生，因为没有陷阱。

在所谓的持续增长体制下，当经济增长本应在停滞期后沿着快速增长的轨迹运行时，经济增长被转移到了较慢的轨迹图9。GDP数据的倒数值，即欧洲经济增长的1/GDP。统一增长理论（Galor，2005a，2011）与Maddison的数据（Maddison，2010）相矛盾。Galor的三种增长模式与数据没有预期的联系。任何时候都没有从停滞过渡到增长，因为存在着不确定性。马尔萨斯陷阱没有“显著”或“惊人”的逃脱（Galor，2005a，第177220页），因为没有陷阱。工业革命并没有促进东欧的经济增长。加洛尔的理论与经济增长机制的描述无关，更不用说解释了。在所谓的持续增长体制中，当经济增长在停滞期之后应该遵循一条快速增长的轨迹时，经济增长被转向了一条缓慢的轨迹，如倒数值轨迹向上弯曲所示。亚洲（不包括日本）图10。公元1年至2008年间亚洲（不包括日本）的经济增长。Maddison\'sdata（Maddison，2010）与双曲线分布以及Galor（Galor，2005a，2011）提出的未经证实的解释进行了比较。从公元1000年到2008年，经济增长呈双曲线增长。工业革命后的微小延迟之后是补偿性复苏。所谓的阿尔萨斯停滞机制的概念与数据相矛盾。从马尔萨斯陷阱中逃脱是因为没有陷阱。

没有从停滞到增长的戏剧性转变，因为没有停滞。图11。亚洲GDP数据的倒数值（1/GDP）表明，声称的事件（工业革命、所谓的马尔萨斯停滞区和所谓的后马尔萨斯政权）与数据之间没有相关性（Maddison，2010）。1900年前后的戏剧性和非凡的起飞从未发生过。停滞的马尔萨斯政权和后马尔萨斯政权并不存在。前苏联图12。Maddison的数据（Maddison，2010）表明，公元1年至2008年期间，前苏联国家的经济增长与Galor（Galor，2005a，2008a，2011，2012a）提出的夸张分布和未经证实的增长机制解释进行了比较。所谓的停滞型马尔萨斯体制不存在，所谓的后马尔萨斯和持续增长体制也不存在。工业革命对改变经济增长轨迹毫无影响。在所谓的停滞期之后，也没有出现向新的更快的经济增长的戏剧性转变，也没有任何时候从停滞向增长的转变，因为有人怀疑。马尔萨斯陷阱无法逃脱，因为没有陷阱。除了所有这些想象中的、人们希望看到的特征之外，还有一种未受干扰、维持良好的双曲线增长。在所谓的持续增长体制下，当经济增长在停滞期之后应该遵循快速增长的轨迹时，经济增长被转移到了较慢的轨迹。图13。将前苏联GDP数据的倒数值1/GDP与递减直线所代表的双曲线分布进行比较。有人怀疑。

在广告时代所谓的马尔萨斯政权的整个范围内，经济增长都是双曲线的。图14。前苏联GDP数据倒数值1/GDP图的最后部分。经济增长一直是双曲线的，直到1870年左右，它才开始转向一个较慢的轨迹，即倒数值向上弯曲。工业革命并没有促进经济增长。所谓的马尔萨斯稳定制度并不存在，而且任何时候都不存在从停滞到增长的过渡，因为没有停滞。从Malthusiantrap（Galor，2005a，第177220页）逃脱的“惊人”或“非凡”并没有发生，因为没有陷阱。在全面持续增长体制下，当经济增长本应在停滞期之后沿着快速增长的轨迹运行时，经济增长被转移到了较低的轨迹。非洲图15。非洲GDP数据的倒数值（Maddison，2010）与递减直线所代表的双曲线分布相比。Galor（2005a、2008a、2011、2012a）提出的两种截然不同的增长机制并不存在。任何时候都没有从停滞过渡到增长，因为存在着不确定性。图16。公元1500年至2008年间非洲GDP数据（Maddison，2010）与递减直线所代表的双曲线分布的倒数值。Galor（2005a、2008a、2011、2012a）提出的两种截然不同的增长模式并不存在。他的假设忽略了数据。没有从停滞过渡到增长，因为没有停滞。

在所谓的后马尔萨斯政权时期，当经济增长在所谓的停滞期之后开始沿着快速增长的轨道运行时，经济增长被转移到了较慢的轨道。图17。与双曲线分布相比，公元1年至2008年间非洲的GDP数据（Maddison，2010）。Galor（2005a、2008a、2011、2012a）提出的两种截然不同的增长模式并不存在。他的假设忽略了数据。在所谓的马尔萨斯式停滞制度结束时，没有进行诊断，也没有向更快的增长过渡。马尔萨斯陷阱无法逃脱，因为没有陷阱。在所谓的后马尔萨斯政权时期，当经济增长在所谓的停滞期之后开始沿着快速增长的轨道运行时，经济增长被转移到了较慢的轨道上。图18。公元1500年至2008年间非洲的GDP数据（Maddison，2010）与双曲线分布进行了比较。Galor（2005a、2008a、2011、2012a）提出的两种截然不同的增长模式并不存在。他的假设忽略了数据。这些数据与加洛尔的理论明显矛盾。没有从停滞过渡到增长，因为没有停滞。在所谓的后马尔萨斯政权时期，当经济增长在所谓的停滞期之后开始沿着快速增长的轨迹发展时，经济增长被转移到了较慢的轨迹拉丁美洲图19。公元1年至2008年间拉丁美洲的经济增长。Maddison的数据（Maddison，2010）与双曲线分布以及Galor（2005a，2008a，2011，2012a）提出的未经证实的解释进行了比较。

数据显示了两种双曲线分布，这种模式类似于非洲的经济增长。所谓的从停滞到增长的转变从未发生，因为经济增长不是停滞的，而是双曲线的。在所谓的专制制度结束时，加洛尔假设的“显著”逃离所谓的马尔萨斯陷阱（加洛尔，2005a，第177页）前后，经济增长开始转向较慢的轨道。没有马尔萨斯陷阱的痕迹，因为没有陷阱。图20。从公元1年到2008年，拉丁美洲GDP数据的倒数值为1/GDP。Maddison的数据（Maddison，2010）与递减直线表示的双曲线分布以及Galor（2005a、2008a、2011、2012a）提出的未经证实的解释进行了比较。在所谓的停滞时期，增长是双曲线的。数据显示了两种双曲线分布，其模式与非洲的经济增长相似。在公元1900年左右，所谓的从停滞到增长的转变没有发生，因为当时没有停滞。在所谓从停滞转向增长的时期前后，经济增长开始从快速增长的双曲线轨迹转向缓慢的轨迹，如倒数值轨迹向上弯曲所示。马尔萨斯陷阱无法逃脱，因为那里没有陷阱。从缓慢增长到快速增长的转变发生在公元1900年预期起飞前300年左右，它不是从停滞到增长的转变，而是从增长到增长的转变。在统一增长理论中甚至没有注意到这一特征，以及在公元1900年左右声称起飞时转向较慢的轨道。