Anonymous 发表于 2011-5-22 12:07
有人说国内top5学术不行，那是因为中国没钱，中国的教育相对投入是世界倒数的。教师和博士的待遇也是世界倒数的

但是比就业和社会声望、知名度，中国的五大名校只比美国的HYPSM差，这个就是事实。

比如，高盛只在美国的IVY8校+SM招聘。其他的公立大学和一般私立大学完全没机会！

论顶尖人才的数量：北大一校=哈佛+MIT+耶鲁+剑桥+Oxford的总和！

哈佛的录取比例是9%
中国一本录取比例是9%
北大的录取比例是0.01%
浙大的录取比例是0.1%

的确是这样，美国前250名的大学毕业出来的博士水平都高于top5的平均水平，去看看很多排名暴低的学校里面都有hypsm（美国五大名校）的博士就知道差距了。可咱们不是在聊中国人么，咱们不是在谈到中国谁更吃香么？

我举个例子，大家谁见过77，78，79年的高考卷子么？让现在任何一个初三顶多高一的智商正常的学生去考绝对是状元级别。大家都知道，那三年出的人才是文革后最多的，具体的自己去查。你能说因为他们高中教育薄弱就不如现在的高中生聪明么？

同理，在中国考进top5的至少在中国高考这个大家谁都参加的，最公正最残酷的考试中是优胜者，先别说他们最终进的学校如何，至少在这一关上人家先领先了。

毕业之后，个人选择不同，你家里有钱，去个罗村，上网一查，靠，原来世界排名比清华还高！你就比清华毕业生还牛么？答案是否定的。因为你没有经过大规模的严格的选拔，或者说很多更优秀的人并没有加入到申请队伍中。

当年李政道搞CUSPEA的时候，很多牛人也去了一些我们现在看来一般的学校，比如uiowa，比如rutgers，可人家就可以说自己比清华的人还牛。为什么？因为80年代的时候大家都想出国，国内最好的学生学的都是物理，每个大学物理系学生都会去考cuspea。

招人的时候，不管国内还是国外的公司为什么即便专业不对口也喜欢要本科毕业于名校的？就是因为这些人已经在最严格的人数最多的考试中胜出了。

国外名校招生的时候你会发现，你在国外念个tier3的本科或者拿个硕士在申请phd的时候几乎无法与来自国内top5的牛candidate竞争。如果你是hr或者professor，面对一个是清华cs本科，一个umich的cs本科，你会要谁？