全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
工具变量不显著
光在光里
4940 8
2022-05-18
研究创新对于企业的影响，在回归中选取了研发创新的滞后项作为工具变量，但是结果显示工具变量不显著，救救孩子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
917968079
2022-5-18 22:11:05
用解释变量的滞后项做工具变量是不对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

你是一头猪母
2022-5-18 23:38:22
搞不懂这样做的意义是啥
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zdlspace
2022-5-19 05:05:19
工具变量也不参与最终的回归啊，你说的是两阶段最小二乘吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

光在光里
2022-5-20 23:43:22
zdlspace 发表于 2022-5-19 05:05
工具变量也不参与最终的回归啊，你说的是两阶段最小二乘吗?
可能我命令用的不对，我再想想，谢谢你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

光在光里
2022-5-20 23:46:33
你是一头猪母 发表于 2022-5-18 23:38
搞不懂这样做的意义是啥
因为看很多文献都是这样做的，用的滞后项做工具变量解决内生性问题，然后我看书上说，对于时间序列或面板数据，常使用内生解释变量的滞后项作为工具变量，这样不对吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群