全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2009-11-18 22:02:25
这个有条件的。。。。不可以一概而论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-19 14:15:15
支持第6楼的说法~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-19 16:00:22
不记入GDP,不过中间过程产生的一些服务费应该记入GDP
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-19 16:41:07
应该不算的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-21 23:03:59
增值的部分才算
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-22 10:34:07
不应该算吧,但是服务产生的增值应该计入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-22 13:03:09
注意GDP的含义:在一段时间段内,一国的生产总价值,注意“生产”这两个字。二手货在它是一手货的时候就已经被算进另一段时间里的GDP里面了,而GDP的计算,很难以人们的消费行为的花费来计算,所以,ZF在计算GDP的时候,是不统计消费的,而是计算当年的投资以及ZF支出和净出口。这个数据就比消费好记算多了,只要掌握这个国家的企业、国家部门、各级ZF及海关的主要数据就可,这对ZF来说不难。而投资里面是不包括二手交易的,所以,二手交易不会被重复计算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-23 13:44:16
二手货涉及到使用权的交换,并不是新创造的价值,之间增加的只有服务的价值。应该计算服务部分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-24 22:27:41
支持本身不算,增加的價值才算
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-25 10:59:05
应该是计入增值部分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-25 10:59:57
应该计入增值部分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-25 11:01:04
10# wei198321
应该计入增值部分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-25 21:01:19
我记得好象是算的吧?...不过理解起来好象只算增量不算存量比较合理..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 14:19:27
43# ting_wf

应该都不算吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 17:00:38
其增值应该计入,GDP一般指市场活动导致的价值!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 17:08:05
其实,现在的二手货对人们的生活影响越来越大,为国家创造的经济利益也是不可小视的。在说目前我国的经济状况也需要它的存在,特别是二手贵重物品,有很大的市场!所以应该记入GDP!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 22:33:37
这个二手货的范围太大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 22:36:03
LZ你说的这个二手货定义能细分点么 或者分分类?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 23:36:55
举例子 如果说买了一辆二手摩托车 不应该算 因为GDP计算最终产值 摩托车在生产出来并被卖掉的那一年已经计入过当年的GDP 再记对于最终产值来说重复了  但是买卖二手摩托车如果是经过销售渠道那么有关的税是仍然要计入的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-27 23:45:00
二手货是无论如何也不能计入GDP的。但是只局限于二手货本身。GDP的定义就是新生产的价值的市场价值。二手货本身就不是新创造的价值,他被倒卖过无数次,赚再多的钱也不计入GDP。但是在这期间如果发生了一些服务费用什么的,这些都是新创造的价值,是计入GDP的,但是二手货本身,绝没有计入GDP的理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-29 00:26:28
很明显,二手货必然不能计入GDP,没得商量的。因为二手货在它是一手货的时候已经被计入过GDP一次了,如果再次记入就显然重复了。还有GDP的本质是一种“增值”,而二手货的交易仅仅是一种财富或者资源的再次分配,显然不是增值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-29 14:56:52
有增值就要算进去吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-29 20:13:37
二手货如果就其本身来说 是不应计入GDP的 因为这相当于重复计算了 GDP只计算最终的产品或服务价值 实际上GDP有很多都未包括在内 个人的家庭劳务 一些地下经济等都未计入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-4 17:19:19
政府说了算
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-4 17:34:15
二手货不应该算入GDP中,而在二手货买卖中产生的中介费等应计算入GDP中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-4 21:45:25
GDP一般仅指市场活动导致的价值。剔除了非生产性活动,如证券交易,私人转让支付,馈赠都不包括在内。
因为剔除非生产性活动,所以二手货不应计入GDP。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-4 21:58:39
本人认为这是为了防止统计工作的重复而设计的一种统计制度造成的,因此该二手货的价值在前期已经被统计过,则不用统计;但若由此二手货创造的现期价值应该计入(包括前贴所指的服务收益产生的增加值)。希望各位斧正~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-5 21:26:09
我觉得不应该
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-5 22:56:09
GDP应该是增加值的概念
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-9 12:28:37
二手货本身是不计入GDP的!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群