此外，ZF还可以利用众筹来衡量欠考虑项目的集体需求；众筹使ZF能够观察公民愿意为实现该项目而支付的总金额，公民可以在网上“用他们的钱投票”。当然，这些好处可能会在任何慈善众筹中累积，即使没有任何ZF参与。然而，我们的证据表明，ZF的参与肯定可以通过缓解信息不对称问题来帮助实现这些好处。图1：。ZF支持、透明度和众筹绩效之间的理论关系如图2所示。ZF支持、透明度和众筹绩效之间的经验关系注：此图中的值基于表2第4列中的系数，并直接从系数计算得出。为此，我们将协变量设置为其平均值，取系数和值的乘积，然后将这些量相加（3.78）。然后，我们将此值添加到我们为关键变量的不同配置（即透明度、ZF支持以及两者之间的相互作用）所获得的值中。在图中，“高透明度”和“低透明度”被定义为透明度变量，分别代表平均值加一个标准偏差和平均值减一个标准偏差。2.533.544.55低透明度高透明度众筹绩效，无ZF支持与ZF支持参考（2016）。北卡罗来纳州城市、郊区、农村和旅游资源丰富的县的地方销售税分配公平性。《公共财政评论》，44（6），691-721。Agranoff，R.，McGuire，M.（2001年）。

公共网络管理研究中的大问题。公共行政研究与理论杂志11295-326。Agrawal，A.，Catalini，C.Goldfarb，A.（2014年）。一些简单的融资经济学。创新政策与经济14（1），63-97。Arundel，A.、Casali，L.、Hollanders，H.（2015）。欧洲公共部门机构如何创新：使用自下而上、依赖政策和知识扫描的创新方法。研究政策44（7），1271-1282。Austin，J.E.，Seitanidi，M.M.（2012）。合作价值创造：非营利组织和企业之间的合作回顾：第一部分：价值创造范围和合作阶段。非营利和志愿部门季刊，41，5。Bellamy，C.、Raab，C.、Warren，A.、Heeney，C.（2007）。机构间工作的制度塑造：管理协作工作与客户保密之间的紧张关系。《公共行政研究与理论杂志》17（3），405-434。Belleflamme，P.、Lambert，T.、Schwienbacher，A.（2014）。众筹：利用合适的人群。《商业冒险杂志》29（5），585-609。Bommert，B.（2010年）。公共部门的协同创新。《国际公共管理评论》11（1），15-33。Boris，S.F.（编辑）。(2008). 政府创新：研究、认可和复制。华盛顿特区：布鲁金斯学会出版社。Boudreau，K.、Jeppesen，L.B.、Reichstein，T.、Rullani，F.（2015）。众筹作为“捐赠”：理论与证据。哈佛商学院工作文件16-038。Bryson，J.M.，Crosby，B.C.，和Stone，M.M.（2006）。跨部门合作的设计和实施：文献中的主张。《公共管理评论》，66（s1），44-55。Bryson，J.M.、Crosby，B.C.、Stone，M.M.（2015）。设计和实施跨部门协作：需要且具有挑战性。《公共行政评论》，75（5），647-663。Bugge，M.M.，Bloch，C.W.（2016）。

在砌砖和突破之间，构建了公共部门创新的许多方面。公共资金与管理36（4），281-288。Burtch，G.、Ghose，A.、Wattal，S.（2013）。对众筹市场中贡献模式的前因和后果的实证检验。信息系统研究24（3），499-519。Carvajal，M.，García-Avilés，J.a.，González，J.L.（2012）。众筹和非营利媒体：公益新闻新模式的出现。新闻实践6（5-6），638-647。Clark，B.Y.，Brudney，J.L.，和Jang，S.G.（2013）。政府服务和新信息技术的联合生产：调查分配偏差。《公共管理评论》，73（5），687-701。Collm，A.，和Schedler，K.（2014）。将组织创新引入公共服务组织的战略。《公共管理评论》，16（1），140-161。Demircioglu，M.A.（2017）。关于公共部门创新的三篇论文（印第安纳大学博士论文）。Demircioglu，M.A.，Audretsch，D.B.（2017）。公共部门组织创新的条件。研究政策46（9），1681-1691。de Vries、Hanna、Victor Bekkers和Lars Tummers。(2016). 公共部门创新：系统审查和未来研究议程。公共管理94（1）：146–6。Engestrom，Y.（2008）。从团队到节点：工作中协作和学习的活动理论研究。英国剑桥：剑桥大学出版社Evans，J.（2015年3月6日）大众资本主义或疯狂的人群。《金融时报》。2018年1月12日通过https://www.ft.com/content/f6f45e0a-c1b8-11e48b74-00144feab7deGandía，J.L.（2011年）。非营利组织的互联网信息披露：西班牙非政府组织促进发展的经验证据。非营利和志愿部门季刊40（1），57-78。Gascó，M.（2017）。

生活实验室：在公共部门实施开放式创新。《ZF信息季刊》，34（1），90-98。Gerber，E.M.，&Hui，J.（2013）。众筹：参与的动机和阻碍。《人机交互ACM交易》（TOCHI）20（6），34。Griffin，Z.J.（2012）。众筹：欺骗美国大众。Case Western Reserve法律、技术和互联网杂志4375。Hamari，J.、Sj"oklint，M.、Ukkonen，A.（2016）。共享经济：人们为什么参与非协作性消费。《信息科学与技术协会杂志》，67（9），2047-2059。Hartley，J.，Sorensen，E.，Torfing，J.（2013）。协同创新：市场竞争和组织创业的可行选择。《公共管理评论》73（6），821-830。Hazen，T.L.（2011年）。众筹或欺诈融资社交网络和证券法为什么特别定制的豁免必须以有意义的披露为条件。《北卡罗来纳州法律评论》901735。H"olmstrom，B.（1979年）。道德风险和可观察性。《贝尔经济学杂志》74-91。Hong，S.（2013）。谁从推特中受益？美国众议院的社交媒体和政治竞争。《ZF信息季刊》，30（4），464-472。Hong，S.&Kim，S.H.（2016）。推特上的政治两极分化：社交媒体在数字ZF中的应用。《ZF信息季刊》，33（4），777-782。Hong，S.，&Kim，T.K.（2018）。公私合作符合企业社会责任——以跳高学校为例。《公共资金与管理》，38（4），297-304。Hong，S.&Lee，S.（2018a）。适应性治理和分权化：来自多层次治理中共享经济监管的证据。《ZF信息季刊》，35（2），299-305。Hong，S.&Lee，S.（2018b）。

适应性治理、现状偏见和政治竞争：为什么共享经济在一些城市受欢迎，而在其他城市却不受欢迎。《政府信息季刊》，35（2），283-290。Hong，S.，&Ryu，J.（2018）。政府在众筹中的作用，以实现公共项目的共同融资。《第19届数字政府研究国际年会论文集：数据时代的治理》（第51页）。ACM。Huxham，C.，&Vangen，S.（2013）。管理合作：合作优势的理论与实践。英国阿宾顿：劳特利奇。Julens，P.D.L.，&Gibson，E.（编辑）。(2015). 公共和非营利部门的创新：公共解决方案手册（第5卷）。劳特利奇。Kelman，S.、Hong，S.、Turbrett，I.（2012）。是否有管理实践与跨机构服务交付协作的成果相关？来自英国犯罪和减少混乱伙伴关系的证据。《公共行政研究与理论杂志》，23（3），609-630。Koppenjan，J.，Klijn，E.（2004年）。管理网络中的不确定性：解决问题和决策的网络方法。伦敦：RoutledgeLee，C.H.，Zhao，J.L.，Hassna，G.（2016）。“一带一路”企业的政府激励众筹：设计和研究问题。金融创新2（1），2。Lindsay，C.、Findlay，P.、McQuarrie，J.、Bennie，M.、Corcoran，E.D.、Van Der Meer，R.（2017）。协作创新、新技术和工作重新设计。公共管理评论。即将到来的Linders，D.（2012年）。从电子政府到自政府：定义社交媒体时代公民生产的类型。《政府信息季刊》，29（4），446454。Maheshwari，D.，&Janssen，M.（2014）。重新定义测量和基准，以提高智能生态系统中的互操作性：无处不在的数据和众包的影响。

《政府信息季刊》，31，S84-S92。Mayer，M.（2016）。众筹和社会政策。全球公共管理百科全书。纽约，纽约：Springer参考。Mayer，M.（2018）。研究公民众筹参与的社区动态。计算机支持的协同工作（CSCW），1-15。梅格尔，I.（2015a）。公共部门的开放合作：onGitHub的社会编码案例。《政府信息季刊》，32（4），464-472。Mergel，I.（2015b）。开放式政府：设计开放式创新流程，与外部问题解决者合作。《社会科学计算机评论》，33（5），599-612。Mergel，I.，&Desouza，K.C.（2013）。在公共部门实施开放式创新：挑战案例。《政府公共行政评论》，73（6），882-890。Miglietta，A.、Parisi，E.、Pessione，M.、Servato，F.（2014）。群众资助和地方政府：与公民建立新联系的财政机会。在土伦维罗纳会议记录“卓越服务”Mollick，E.（2014）。众筹的动态：一项探索性研究。商业冒险杂志29（1），1-16。Mollick，E.，Nanda，R.（2015）。智慧还是疯狂？将人群与影响艺术的专家评估进行比较。《管理科学》62（6），1533-1553年。Moon，M.J.（2018）。信息时代合作制作的演变：众包是韩国基于网络的合作制作的一种模式。《政策与社会》，37（3），294-309。Myers，S.C.，Majluf，N.S.（1984）。当公司拥有投资者所没有的信息时，公司的融资和投资决策。《金融经济学杂志》13（2），187-221。Osborne，S.P.，Brown，L.（2011年）。美国的创新、公共政策和公共服务提供。K、 ：将成为国王的单词？公共行政89（4）：1335-50。Powell，W.W.，Grodal，S.（2004年）。创新者网络。在法格伯格。J、 ，Mowery，D.，Nelson，R。

（编辑），《牛津创新手册》（第56-85页）。牛津：牛津大学出版社。Rivenbark，W.C.和Menter，P.W.（2006）。非营利组织基于成果的管理能力建设：地方政府的作用。《公共绩效与管理评论》，29，第255-66页。Rogers，E.M.（2003年）。创新的传播。（第5版）。纽约：新闻自由。Sandmo，A.（1976年）。最优税收：文献导论。《公共经济学杂志》，6（1-2），37-54。Scupola，A.，&Zanfei，A.（2016）。公共部门服务的治理与创新：数字图书馆案例。《政府信息季刊》，33（2），237-249。Sieber，R.E.，&Johnson，P.A.（2015）。十字路口的公民开放数据：主导模式和当前挑战。《政府信息季刊》，32（3），308-315。Strausz，R.（2017）。众筹理论：一种具有需求确定性和道德风险的机制设计方法。《美国经济评论》107（6），1430-1436年。Sunstein，C.R.（2018）#共和国：社交媒体时代的分裂民主。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。Thomas，Craig W.（2003）。官僚格局：机构间合作和生物多样性保护。马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社。Thomson，A.M.、Perry，J.L.、Miller，T.K.（2008）。将合作过程和结果联系起来：推进实证理论的基础。在宾厄姆（Bingham，L.B.）、奥利里（O\'Leary，R.）（编辑），《协作公共管理中的大创意》（第97-120页）。纽约州阿蒙克：M.E.Sharpe。Torfing，J.，&Triantafillou，P.（编辑）。(2016). 通过转变公共治理来加强公共创新。剑桥大学出版社。Van Slyke，D.M.（2006年）。代理人或管家：运用理论来理解政府非营利社会服务契约关系。公共行政研究与理论杂志17（2），157-187。Zhao，Z.J.，&Hou，Y.（2008）。

地方期权销售税与财政差距：乔治亚州案例。《公共预算与财政》，28（1），39-57。致谢：作者要感谢匿名评论员和编辑们的真正建设性意见。这项工作得到了韩国教育部和国家研究基金会（NRF-2017S1A3A2067636）的支持。