全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-5-30 10:54:20
dynare301 发表于 2011-5-29 14:58
由此可见,在国内审稿人良莠不齐的情况下,发好的期刊也要靠运气
碰到两个高水平的,你死了,霉死的!
碰到两个水平一般的,你也死了,爽死的!
碰到一个水平高,一个水平低的,你还是死了,晕死的!
呵呵,我希望自己乐死哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 11:30:03
很牛的期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 11:30:08
好好地修改吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 11:55:49
也不能问的太频繁,投稿的是弱势群体
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 11:59:39
碰到两个高水平的,你死了,霉死的!
碰到两个水平一般的,你也死了,爽死的!
碰到一个水平高,一个水平低的,你还是死了,晕死的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:01:12
夸克是何许人,怎么到处都能见到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:01:50
楼主和夸克一直是偶滴偶像撒……都发经济研究和季刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:06:52
俺距离夸克还差得远,夸克才是牛人,偶不是,偶还没发过!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:10:27
dynare301 发表于 2011-5-29 14:58
由此可见,在国内审稿人良莠不齐的情况下,发好的期刊也要靠运气
碰到两个高水平的,你死了,霉死的!
碰到两个水平一般的,你也死了,爽死的!
碰到一个水平高,一个水平低的,你还是死了,晕死的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:14:18
37# wusi126

我从来没有这么讲过。。。很认真地澄清一次,我没有发过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:22:55
经济学季刊审稿一年很正常的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:35:09
dynare301 发表于 2011-5-29 14:58
由此可见,在国内审稿人良莠不齐的情况下,发好的期刊也要靠运气
碰到两个高水平的,你死了,霉死的!
碰到两个水平一般的,你也死了,爽死的!
碰到一个水平高,一个水平低的,你还是死了,晕死的!
意见不一和良莠不齐是两码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:36:14
哈哈,这个还是有希望的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:36:32
正常,这种杂志应该鼓励!
本人有一篇文章,初审被告知个人化语言太多,本人决定立即修改!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 12:50:48
好好返修。。。。。。还是有希望的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 13:16:56
这个期刊应该还不错吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 13:22:04
酱油哥哥 发表于 2011-5-30 12:35
dynare301 发表于 2011-5-29 14:58
由此可见,在国内审稿人良莠不齐的情况下,发好的期刊也要靠运气
碰到两个高水平的,你死了,霉死的!
碰到两个水平一般的,你也死了,爽死的!
碰到一个水平高,一个水平低的,你还是死了,晕死的!
意见不一和良莠不齐是两码事。
不错,但良莠不齐是导致意见不一的重要原因
说实话,现在国内高水平刊物遭遇的最大问题是,随着论文主题日趋细化,合适的审稿人极为有限
如果你不是这个子领域的,还硬要接过来审,那跟低水平审稿人没什么两样,只能给出一些要么不痛不痒、要么乱说一气的意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 13:35:50
我的意思是,
哪怕其中一个审稿人认为你的稿件不错
也应该说清楚好在哪里,特别是还有哪些地方在未来的研究中可以进一步延伸拓展
给出大量批评和修改意见的那个审稿人肯定是花了很多时间阅读,而且通常是这方面的专家;
但对于只是给出“基本可用”几个字意见的审稿人,你也不清楚他是否真的看懂了、看完了你的文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 13:43:22
楼主加油,再接再厉!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 13:45:22
先按修改意见好好修改吧,录用的可能性还是蛮高的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 13:46:36
这个要是在经济研究的审稿意见的话,录用的概率已经非常大了。经济学季刊不是很了解。但是,作者还是要认真的按着专家意见进行修改,为最好。 5# forxiaobai
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 14:03:25
嘿嘿,路过,见识见识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 14:11:57
牛人。膜拜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-29 11:37:16
最后发了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-10 16:50:43
修改后提交二十多天了,在二审中,焦急地等待
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-10 17:32:15
外审意见回来,不必患得患失,认真改就行。我个人的审稿原则是,如果让你改,总还是认为文章可以改好。如果你认真改了,即使没有完全达到我的要求,我也会建议刊用。
祝你成功。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-10 17:40:52
请问楼主是让几个审稿人进行二审呢?听说有部分文章就只让一个审稿人进行二审,我的是给两个审稿人都复审,也跟楼主一样提交修改稿挺长时间了,仍然没有下一步的消息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-10 17:42:31
希望季刊的审稿人都像你一样就好了,就怕遇到那些对作者十分苛求、提的意见又都不着边际的审稿人 56# bluesky
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-10 18:00:29
季刊是只要论文通过初审的人,都有可能作为审稿人。因此,你可想而知了,审稿人质量参差不齐,审稿意见五花八门,手起刀落的事情很多。
我是觉得大家写论文不容易,既是作者,也是审稿人,应该要宽容一点,但同时也要尊重杂志。所以,我通常会判断,论文整体水平是否达到了这本杂志的一贯水准,如果差不多了,细节方面我会提出问题,要求作者进行修改或解释。这时,如果作者认真改了或解释了,我一般就会给一个好的意见。我想大部分审稿人也是这样的心态吧。但是如果遇到过于苛刻的审稿人,那也没有办法。
58# fudanstone
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-10 21:25:38
我的是让两个审稿人二审 57# fudanstone
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入